Словарь Брокгауза и Ефрона
(Иван Михайлович) — историк. Род. в 1860 г. Окончил курс на историко-филологическом факультете СПб. университета. Интерес к истории окреп и развился в нем главным образом под влиянием покойного проф. Васильевского. Еще студентом Г. написал первый свой исторический труд: "Римско-Византийское государство в VI в. по законодательному сборнику Юстиниана". По окончании курса он занялся преподаванием истории и педагогики в среднеучебных заведениях С.-Петербурга, а в 1889 г. начал преподавание и в Университете в качестве приват-доцента. Два года (1890—1892) Г. провел в заграничной командировке (главным образом в Италии и в Париж), знакомясь с вопросом о постановке исторического преподавания в заграничных высших учебных заведениях. С осени 1892 г. он приступил к преподаванию истории средних веков как в Университете, так и на Высших женских курсах, причем особое внимание обратил на практические занятия со студентами и слушательницами по образцу заграничных исторических семинаров, не покидая вместе с тем преподавательской деятельности и в средней школе. В 1899 г. он был отстранен от преподавания и в Университете, и на Высших женских курсах. В том же году он издал свою магистерскую диссертацию: "Очерки из истории римского землевладения, преимущественно в эпоху империи". В "Журнале Министерства Народного Просвещения" помещены некоторые части второго, пока еще неоконченного тома этого исследования. Магистерский диспут Г. состоялся только в 1900 г. Сохранив после 1899 г. уроки лишь в частной женской гимназии Таганцевой (где он продолжает работать и теперь, состоя председателем ее педагогич. совета), он получил уроки в Александровском лицее и Тенишевском училище. В 1902 г. ему снова дозволено преподавать и в Университете, где он состоит экстраординарным профессором, и на Высших женских курсах, которые он в 1904 г. оставил. В 1902—3 гг. он преподавал и в только что открывшемся СПб. политехнич. институте. Г. специализировался преимущественно на истории римской империи и первой половины средних веков, а также на истории итальянского Ренессанса. На его взгляды из иностранных историков более всего повлиял Фюстель де Куланж (см. его статью об этом ученом в настоящем Словаре); им предпринято издание в рус. пер. капитального труда Ф. де Куланжа: "Происхождение общественного строя древней Франции" (вышло два тома). Из трудов Г. по эпохе Ренессанса обращают на себя особое внимание "Очерки из истории Флоренции" (в "Научном Слове"). В настоящем Словаре Г. поместил несколько статей (самая большая и важная — о феодализме).
Н. Кареев.
Большая Советская энциклопедия
Иван Михайлович [4(16).5.1860, с. Лутовиново Воронежской губернии, — 16.5. 1941, Ленинград], русский историк. Профессор Высших женских (Бестужевских) курсов в Петербурге (1892—1918), профессор Петербургского (с 1924 Ленинградского) университета (1899—1941). Автор «Очерков из истории римского землевладения» (1899) (в которых выступил как последователь Н. Д. Фюстель де Куланжа, рассматривая раннее средневековье как продолжение рим. социального строя), ряда работ по истории средневековой культуры и быта («Очерки флорентийской культуры», 1903—05, очерки о Данте, 1913 и 1923, и др.), научно-популярной книги «Тацит» (1946, опубликована посмертно). Наибольшее значение имела педагогическая деятельность Г., одного из основоположников семинарской системы и экскурсионного метода в русском университетском образовании, видного деятеля женского образования в России.
М. А. Алпатов.
Советская историческая энциклопедия
Иван Михайлович (4(16).V.1860 - 16.V.1941) - рус. историк, известный педагог, создатель экскурсионного метода, один из основоположников семинарской системы в рус. ун-тах и деятелей жен. образования в России. Ученик В. Г. Васильевского. В 1892-1918 - профессор на Высших жен. (Бестужевских) курсах, с 1899 - профессор Петерб. (с 1924 Ленинградского) ун-та. Под влиянием учителя проявил значит. интерес к социально-экономич. проблемам. Выступая первоначально (1886) против национализма германистов и романистов (в особенности Фюстеля де Куланжа), Г. в дальнейшем существенно изменил свои взгляды. В изданном в 1899 своем гл. труде "Очерки из истории рим. землевладения", ценном собранным в нем фактич. материалом, Г. выступил последователем Фюстеля де Куланжа, пытаясь доказать, что история развивается без обществ. переворотов и средневековье является прямым продолжением рим. социального строя. Не связывая феодализм с эпохой средневековья, Г. распространял его на все эпохи и отрицал правомерность понятия "ср. века". В нач. 20 в. Г. написал ряд работ, посвященных истории ср.-век. культуры и быта ("Очерки флорентийской культуры", 1903-05, "Очерки о Данте", 1913 и 1923, "Кровавая свадьба Буондельмонте. Жизнь итал. города в XIII в.", Л., 1925, и др.). Для этих работ характерным было то, что Г. не показывал тесной и непосредств. связи ср.-век. культуры и быта с их феод. основой и стремился сблизить ср.-век. культуру с античной. Г. был автором историография, работ о В. Г. Васильевском (1899), Тьерри (1902), Фюстеле де Куланже (1921). Науч.-популярная книга Г. "Тацит" опубл. посмертно (1946).
Лит.: Скржинская Е. Ч., Иван Михайлович Гревс биографии, очерк, в кн.: Гревс И. М., Тацит, М.-Л., 1946; Алпатов М. A., Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М.-Л., 1960, гл. 6.
М. А. Алпатов. Москва.