Приселков

Александр Александрович (умер в 1887 г.) — и. д. доцента по кафедре патристики в СПб. духовной академии, где и учился. П. написал оставшуюся незащищенной (за его смертью) диссертацию: "Обозрение посланий св. Климента, епископа римского, к коринфянам. Вып. I. Обозрение первого послания" (СПб., 1888). См. "Церковные ведомости", 1887, № 49 (некролог П.).

Михаил Дмитриевич [7(19).9.1881, Петербург, — 19.1.1941, Ленинград], советский историк. В 1903 окончил Петербургский университет, с 1907 приват-доцент, а с 1918 профессор этого университета; в 20-х гг. работал в историко-бытовом отделе Русского музея. В 1936—41 профессор Ленинградского университета. Основные труды по политической истории Древней Руси на основе критического исследования летописных источников. Продолжая традицию А. А. Шахматова, рассматривал летопись как «политический документ» и показал, что ряд историографических схем 18 — начала 20 вв. отражал тенденциозные построения древних летописцев. В своих исследованиях и в педагогической практике П. призывал к внимательному изучению исторических источников, выявлению их происхождения, степени достоверности.

Соч.: Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси Х—XII вв., СПБ, 1913; Ханские ярлыки русским митрополитам, П., 1916; История русского летописания XI—XV вв., Л., 1940; Троицкая летопись. Реконструкция текста, М. — Л., 1950.

Лит.: Будовниц И. У., Об исторических построениях М. Д. Приселкова, в сборнике: Исторические записки, т. 35, М., 1950; Лурье Я. С., М. Д. Приселков — источниковед, «Тр. отдела древнерусской литературы», 1962, т. 18; Казачкова Д. А., Хронологический список трудов М. Д. Приселкова, там же.

Я. С. Лурье.

Михаил Дмитриевич (1881 - 19.I.1941) - рус. и сов. историк, источниковед, исследователь рус. летописания, ближайший последователь А. А. Шахматова. В 1903 окончил Петерб. ун-т, в 1907 стал приват-доцентом, а в 1918 - проф. этого ун-та; в 20-х гг. работал в историко-бытовом отделе Рус. музея. В 1936-1941 - проф. Ленингр. ун-та. Осн. тема работ П. - пересмотр политич. истории Др. Руси на основе критич. исследования летописных источников. Эта задача была поставлена П. уже в первой книге "Очерки по церковно-политич. истории Киевской Руси X-XII вв." (СПБ, 1913). В книге "Ханские ярлыки рус. митрополитам" (П., 1916) П. подверг источниковедческому анализу составленные церковниками 16 в. сборники ярлыков 13-14 вв. В течение многих лет П. работал над изучением Лаврентьевской летописи и реконструкцией текста Троицкой летописи, сгоревшей в 1812 ("Троицкая летопись. Реконструкция текста", М.-Л., 1950); ему удалось существенно перестроить схему истории летописания 13-15 вв., данную А. А. Шахматовым. Завершением работ П. по летописанию была его книга "История рус. летописания XI-XV вв." (Л., 1940). Рассматривая летопись как "политический документ", П. показал, что ряд историографич. схем 18 - нач. 20 вв. (напр., представление о переходе политич. центра из Киева во Владимир в 12 в.) отражал тенденциозные построения древних летописцев. В своих исследованиях и в педагогич. практике П. призывал к внимательному изучению ист. источников, выявлению их происхождения, степени достоверности и выступал против т. н. потребительского отношения к источнику, т. е. против выборочного использования отд. известий источника без учета "как и почему сложилась данная запись о том или ином факте".

Лит.: Будовниц И. У., Об ист. построениях М. Д. Присёлкова, ИЗ, т. 35, М., 1950; Лурье Я. С., М. Д. Присёлков - источниковед, "ТрОДРЛ", т. 18, 1962; Казачкова Д. A., Хронологич. список трудов М. Д. Присёлкова, там же.

Я. С. Лурье. Ленинград.