Минье

(Mignet)

Франсуа Огюст Мари (8.5.1796, Экс-ан-Прованс, — 24.3.1884, Париж), французский историк, член Академии моральных и политических наук (1833), член Французской академии (1836). Получил юридическое образование, с 1818 — адвокат в г. Экс. В начале 20-х гг. переехал в Париж; вместе со своим ближайшим другом А. Тьером принял активное участие в борьбе либеральной оппозиции против монархии Бурбонов. Сотрудничал в журнале «Курье франсе»(«Соurrier français»), в 1830 с А. Каррелем и Тьером основал газету «Насьональ» («National»). В числе других оппозиционных журналистов подписал декларацию протеста против Июльских ордонансов 1830. Ревностный сторонник конституционной буржуазной монархии, участвовал в Июльской революции 1830. В 1830—48 М. был директором Архива министерства иностранных дел.

М. (наряду с О. Тьерри, Ф. Гизо, А. Тьером) — один из создателей нового направления в буржуазной историографии, рассматривавшего борьбу классов как главный двигатель исторических событий. Наибольшую известность М. получил благодаря своей книге «История французской революции» (1824, рус. пер. 1906). По мнению М., Французская революция была неминуемой, ибо феодальный строй перестал соответствовать потребностям усилившейся буржуазии. В 3-м сословии М. различал «средний класс», т. е. буржуазию, на стороне которой были все его симпатии, и «толпу». Несмотря на свою враждебность к «простонародью», М. считал якобинскую диктатуру неизбежным и важным этапом революции, необходимым для преодоления сопротивления знати. М. понимал и одобрял классовую борьбу лишь до тех пор, пока её вела буржуазия против феодалов, и резко осуждал выступления пролетариата против буржуазии. После Революции 1848 М. отошёл от революционной тематики и обратился главным образом к изучению истории 16 в. («История Марии Стюарт», 1851, рус. пер. 1863, и др.).

Значительная часть работ М. посвящена истории средних веков. М. акцентировал внимание преимущественно на отрицательных сторонах феодального строя, видя в феодализме в первую очередь политическую неустойчивость, анархию. Великим переворотом в истории он считал возникновение средневековых городских коммун, с которым связывал появление основного соперника класса феодалов — буржуазии.

Соч.: De la feódalité, des institutions de St. Louis et de l'influence de la législation de ce prince, P., 1822; Histoire de la Révolution française..., v. 1—2, P., 1824; Rivalité de François I et de Charles-Quint, v. 1—2, P., 1875.

Лит.: Реизов Б. Г., Французская романтическая историография, Л., 1956, с. 228—51; Косминский Е. А., Историография средних веков, М., 1963, с. 397—399; Petit Е., Fr. Mignet, P., 1889.

О. Л. Вайнштейн.

Ф. О. М. Минье.

МИНЬЕ́

(Mignet), Франсуа Огюст Мари (8 мая 1796 – 24 марта 1884) – франц. бурж. историк и либеральный журналист. С 1837 – бессменный секретарь Академии нравств. и политич. наук. Автор ряда книг по истории Франции, М. вошел в историю обществ. мысли гл. обр. благодаря своему труду "История французской революции..." ("Histoire de la révolution française...", v. 1–2, 1824). В этой книге M. рассматривал революцию как историч. необходимость, вызванную всем предшествовавшим обществ. развитием страны, как результат борьбы третьего сословия с феод. аристократией. Выводом из этого положения у М. было оправдание революции и всех ее актов, вплоть до якобинского террора, т.к. каждый акт утверждал новую "демократическую" (т.е. буржуазную) Францию будущего. Др. выводом было то, что осн. движущей силой историч. и, в частности, революц. событий оказывалась не индивидуальная воля правителя, а "сила обстоятельств", т.е. историч. условия, потребности масс, интересы классов. Внимание М. привлечено к материальным интересам, "нуждам" различных классов. Он подходил к мысли об определяющей роли этих интересов в процессе историч. развития. Плеханов, рассматривая эти идеи М., писал: "Общественное движение определяется господствующими интересами, и именно это движение определяет и форму правительства. Когда правительство перестает соответствовать состоянию народа, оно исчезает" (Соч., т. 8, 1923, с. 10). Энгельс относил М. к числу историков, к-рые объективно подводили науку к открытию материалистич. понимания истории (см. Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. письма, 1953, с. 471). Энгельс отмечал также, что франц. историки периода Реставрации, в т.ч. и М., "постоянно указывают" как на "ключ к пониманию французской истории" на тот факт, что центром тяжести всей политической борьбы "...являлись стремления к господству двух классов: землевладельческой аристократии... и буржуазии..." (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 308). Тем самым М. указывал на роль классовой борьбы в истории. Однако, как и другие бурж. историки периода Реставрации, он считал, что с приходом к власти буржуазии борьба классов закончится и наступит справедливый гос. строй. Ошибочность этого взгляда вскоре, после июльской революции 1830, стала совершенно очевидной.

М. отнюдь не был демократом. Власть, по его мнению, должна принадлежать обеспеченным и просвещенным классам, а равенство для него – понятие не столько социальное, сколько политическое. Его симпатии – на стороне жирондистов, хотя он и признавал, что только якобинцы могли руководить народом в разгар политич. страстей. Оправдывая якобинскую диктатуру, М. пытался установить законы в чередовании событий, определить причины, вызывавшие те или иные следствия, и формулировал ситуацию и неизбежные ее результаты в виде теорем, решение к-рых могло быть только одно – то, к-рое дано историей. М. утверждал, что революция преследовала две цели: свободную конституцию и более совершенную цивилизацию. Каждый из классов, составлявших франц. народ, в течение шести революц. лет пытался найти совершенную конституцию и терпел в этом неудачу. Но среди этих неудач возникала более совершенная цивилизация, сменившая феодализм.

Политич. смысл книги М. таков: революция была необходимостью, вызванной потребностями угнетенных классов, а ее "эксцессы" имели причиной сопротивление привилегированных классов. Дальнейшее развитие будет продолжаться вплоть до утверждения справедливого строя, но если дворянство будет сопротивляться этому развитию, то вновь произойдет революция. Чтобы предотвратить новую революцию, нужно немедленно и без сопротивления осуществить программу либеральной партии и произвести необходимые реформы.

Соч.: De la féodalité, des institutions de Saint Louis, et de l'influence de la législation de ce prince..., P., 1822; Négociations relatives à la succession d'Espagne sous Louis XIV..., v. 1–4, P., 1835–42; Histoire de Marie Stuart, v. 1–2, P., 1851; Charles Quint, son abdication, son séjour et sa mort au monastère de Guste..., P., 1854.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Φ., Соч., т. 27, М.–Л., 1935, с. 533; Реизов Б. Г., Франц. романтич. историография (1815–1830), [Л. ], 1956, гл. 7; Simon J., Mignet, Michelet, Henri Martin, P., 1889; Petit E., Fr. Mignet, P., 1889.

(Mignet), Франсуа Огюст Мари (8.V.1796 - 24.III.1884) - франц. историк. Чл. Академии моральных и политич. наук (1833), чл. Франц. академии (1836). Один из создателей (наряду с Тьерри, Гизо, Тьером) нового направления в историографии, рассматривавшего борьбу классов как осн. пружину ист. событий. Возникновению ср.-век. гор. коммун М. придавал первостепенное значение, т. к. с их установлением у класса землевладельч. дворянства появился соперник - буржуазия. Бурж. революцию 1789 М. считал неизбежной, ибо феод. строй перестал соответствовать потребностям усилившейся буржуазии. В 3-м сословии М. различал "средний класс" (la classe moyenne), т. е. буржуазию, на стороне к-рой были все его симпатии, и толпу (la multitude). Однако несмотря на свою враждебность к "простонародью", М. считал якобинскую диктатуру неизбежным этапом (из-за сопротивления знати) революции. Идеолог буржуазии, М. понимал и одобрял клас. борьбу до тех пор, пока ее вела буржуазия против феодалов, и отнесся резко отрицательно к выступлению пролетариата против буржуазии. М. участвовал в Июльской революции 1830 и был ревностным сторонником конституционной бурж. монархии, к-рая утвердилась во Франции после 1830. Впоследствии М. отошел от революц. тематики и обратился гл. обр. к изучению истории 16 в. ("История Марии Стюарт" ("Histoire de Marie Stuart", v. 1-2, P., 1851, рус. пер., СПБ, 1863), "Борьба Франциска I с Карлом V" ("Rivalité de François I et de Charles-Quint", v. 1-2, P., 1875) и др.).

Осн. соч. (кроме указанных в ст.): De la féodalité des institutions de St. Louis et de l'influence de la législation de ce prince, P., 1822; Histoire de la révolution française depuis 1789 jusqu'en 1814, P., 1824 (рус. пер. - СПБ, 1866).

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. письма, М., 1953, с. 471; Феизов Б. Г., Франц. романтич. историография, Л., 1956, с. 228-51; Косминский Е. A., Историография ср. веков, М., 1963, с. 397-99; Petit E., Fr. Mignet, P., 1889; Halphen L., Histoire en France depuis cent ans, P., 1914.

О. Л. Вайнштейн. Ленинград.