Латинская Америка

I

Лати́нская Аме́рика (исп. América Latina)

общее название стран, расположенных в южной части Северной Америки, к Ю. от р. Рио-Гранде-дель-Норте (включая Центральную Америку и Вест-Индию) и в Южной Америке. Общая площадь около 21 млн. км².Население 285 млн. человек (1972). На территории А. расположены 25 (1973) государств: Аргентина, Багамы, Барбадос, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Тринидад и Тобаго, Уругвай, Чили, Экуадор, Ямайка, а также колониальные владения, принадлежащие Великобритании, Франции, Нидерландам и США (табл. о площади и населении стран Л. А. см. в ст. Америка).

В этническом отношении состав населения Л. А. является весьма пёстрым: европейские переселенцы и их потомки, метисы, мулаты, индейцы, негры, китайцы, индийцы и др. В 18 странах государственным или официальным языком является испанский, в Бразилии — португальский, в Гаити — французский, в Багамах, Барбадосе, Гайане, Тринидаде и Тобаго, Ямайке и английских колониях — английский, Суринаме и др. нидерландских колониях — голландский, в колониях США — английский и испанский. Свыше 10% жителей Л. А. говорит на различных индейских языках. От латинской основы романских языков, на которых говорит большая часть населения Л. А., произошло название этой части континента.

Исторический очерк

Латинская Америка с древнейших времён до начала 16 в. Территория Л. А. была заселена в эпоху верхнего палеолита и мезолита выходцами из Северо-Восточной Азии, которые позднее смешались с др. миграционными потоками и образовали многочисленные индейские племена и народности. Древнейшие стоянки первобытных людей относятся к 20—10-му тыс. до н. э. Ко времени вторжения европейских завоевателей в конце 15—16 вв. большинство индейских племён находилось на различных стадиях первобытнообщинного строя, занималось собирательством, охотой и рыболовством (см. Индейцы).Аймара, Ацтеки, Кечуа, Майя, Инки, чибча-муиски и др. создали раннеклассовые государства (см., например, Копан, Тауантинсуйу, Теночтитлан, Чичен-Ица). Многие из них имели кастовый деспотический строй, покоившийся на централизованном перераспределении ренты, которая взималась с общинников натурой или в виде отработок. Известное распространение получило рабство. Некоторые из этих народностей изобрели свои системы письменности, добились значительных успехов в развитии астрономических, математических, медицинских знаний, в обработке цветных металлов, ткачестве, строительной технике, мореплавании, изобразительном искусстве.

После путешествий Х. Колумба, открывшего острова Антильского архипелага, побережье Центральной Америки и Венесуэлы (1492—1504), были основаны первые испанские поселения на островах Эспаньола (Гаити) и Куба, которые стали опорными пунктами дальнейшего проникновения в глубь Американского материка. Экспедиции Бальбоа (1513), Э. Кортеса (1519—21), Ф. Писарро (1532—34) и др. конкистадоров привели к утверждению испанского господства на территории Мексики, Калифорнии, Флориды, Центральной Америки и на всём Южноамериканском континенте, за исключением территории Бразилии, которую завоевала Португалия, и Гвианы, захваченной Англией, Голландией и Францией. Междоусобная борьба индейских вождей, вступавших в союзы с чужеземными захватчиками, облегчила завоевание Л. А. колонизаторами.

Латинская Америка под колониальным гнётом. Создание многоукладной колониальной экономики с преобладанием феодального уклада. 16 — 18 вв. Завоевание Америки испанцами и португальцами, начавшееся в конце 15 в., в основном завершилось в 16—17 вв. Несмотря на отчаянное сопротивление коренных жителей (на что колонизаторы во многих случаях отвечали поголовным их истреблением), Испания и Португалия насадили здесь свои языки, свою религию (католицизм) и оказали большое влияние на формирование психического склада и культуры латиноамериканцев. Английская, французская и нидерландская колонизация также оказала влияние на исторические судьбы Л. А., но значительно меньшее, чем испанская и португальская. Колонизация Л. А. была важным фактором первоначального накопления капитала (См. Первоначальное накопление капитала) и формирования мирового рынка. Различия в уровне развития индейских племён и народностей к моменту завоевания, а также географическое положение обусловили различия в социально-экономической и политической организации колоний. Территория Вест-Индии, прибрежная полоса Венесуэлы и Бразилии были превращены в колонии преимущественно переселенческого типа с преобладанием плантационного рабства (на основе ввоза негров-рабов из Африки). Крайний юг и внутренние районы Южной Америки оставались неколонизованными вплоть до 19 в. В районах старой земледельческой культуры, где существовали индейские территориальные общины, место древних деспотий заняло испанское феодальное государство, которое предоставляло колонизаторам право эксплуатации индейцев (см. Энкомьенда). На территории Парагвая, части Бразилии и Аргентины миссионеры-иезуиты создали систему эксплуатации, воспроизводившую кастовую организацию государства инков. В американских колониях Испании и Португалии сложилась многоукладная система, при которой эксплуатация феодального типа (прикрепление индейцев-общинников к земле, трудовая повинность и т.д.) сочеталась с элементами зарождавшейся капиталистической эксплуатации (частичное применение наёмного труда в сельском хозяйстве и на мануфактурах, товарный характер латифундий и их ориентация на мировой рынок). Отмена системы энкомьенды (18 в.) сопровождалась присвоением помещиками части общинных земель, которую они стали сдавать в кабальную аренду обезземеленным крестьянам. Расширилось применение наёмного труда в мануфактурной промышленности, усилился товарообмен между отдельными колониями, росла контрабандная торговля, особенно с Великобританией. К концу 18 в. стала остро проявляться грабительская политика метрополий, тормозивших развитие производительных сил (ограничение мануфактур и ремёсел, запрещение выращивания ряда с.-х. культур и добычи некоторых полезных ископаемых и т.п.). Ликвидация колониального режима стала неотложной задачей народов Л. А.

Войны французских, испанских и португальских колоний за независимость в конце 18 — начале 19 вв. Формирование латиноамериканских государств. Развитие капиталистических отношений, крестьянские и городские восстания 18 в. (крестьянская война в Перу 1780—83, восстание в Новой Гранаде 1781 и др.) расшатали колониальную систему и способствовали пробуждению национального самосознания местного населения. Война за независимость английских колоний в Северной Америке 1775—83 и Великая французская революция ускорили этот процесс. В результате восстания негров-рабов, начавшегося на Гаити в 1791, и войны против французских колонизаторов было отменено рабство (1801) и завоёвана независимость Гаити (1804), одновременно подорвано испанское господство в Санто-Доминго (современная Доминиканская Республика). Французское вторжение в Португалию (1807—11) и Испанию (1808—13) создало благоприятные условия для начавшейся в 1810 войны за независимость испанских колоний в Америке. Активное участие в войне наряду с крестьянами-индейцами и рабами-неграми приняли революционная интеллигенция, часть низшего духовенства, а также креольских помещиков и купцов. Война за независимость испанских колоний в Америке 1810-26 завершилась уничтожением колониального режима. Почти все испанские колонии завоевали политическую независимость. Попытки освободить Кубу и Пуэрто-Рико были сорваны вмешательством США и Великобритании. В обстановке широкого народного движения в сентябре 1822 была провозглашена независимость Бразилии от Португалии.

Развитие капиталистического уклада (1826—95). Образование государств явилось важнейшей предпосылкой для ускорения развития капиталистических отношений. В Мексике, Бразилии, Чили создавались основы лёгкой промышленности, возникла банковская система. Сохранение крупного помещичьего землевладения и привилегий церкви способствовало консервации различных форм докапиталистической эксплуатации. В середине 19 в. начался новый подъём революционного движения, выразившийся в гражданских войнах в Аргентине, Колумбии, Мексике, Венесуэле, Уругвае, Гватемале и заставивший провести важные социальные реформы в Перу, Гондурасе, Бразилии. Произошла частичная секуляризация недвижимости католической церкви. Под давлением народных выступлений были отменены подушная подать с индейцев и рабство негров (без наделения землёй), уничтожены дворянские титулы. В 1889 была ликвидирована монархия и провозглашена республика в Бразилии. В Чили, Мексике, Аргентине в середине 19 в. произошли первые стачки рабочих, возникли профсоюзы, несколько позднее начал распространяться марксизм, были созданы секции 1-го Интернационала. На их основе в конце 19 — начале 20 вв. сложились социалистические партии и группы (в Аргентине, Боливии, Бразилии, Гваделупе, Кубе, Мартинике, Мексике, Перу, Уругвае, Чили). Однако в рабочем движении Л. А. получили распространение анархизм и анархо-синдикализм.

Народам Л. А. пришлось отстаивать свой суверенитет и территориальную целостность от вторжений войск США (Мексика, 1846—1848; Центральная Америка, 1855—57, 1860 и др.), Великобритании, Франции и Испании (Мексика, 1861—67), Испании (Чили, Перу, 1864—66). Для противодействия иностранной агрессии молодые государства заключали оборонительные союзы и проводили латиноамериканские конференции. Экспансия иностранного капитала, неравномерность экономического и политического развития способствовали возникновению таких войн, как Тихоокеанская война 1879—83 (См. Тихоокеанская война 1879- 1883) и Парагвайская война (1864—70).

В 19 в. подъём рабочего и общедемократического движения в метрополиях, восстания рабов на Мартинике, Ямайке и в некоторых др. колониях привели к отмене рабства в английских (30-е гг. 19 в.), французских (1848) и нидерландских (1863) колониях.

Буржуазно-демократические революционные процессы (1895—1918). С вступлением капитализма в империалистическую стадию экономически слабые латиноамериканские государства попали в финансово-экономическую и дипломатическую зависимость от империалистических держав. Воспользовавшись начавшимся в 1895 национальным восстанием против испанского господства на Кубе, США в 1898 оккупировали эту страну и захватили Пуэрто-Рико. Империалисты США развернули территориальную экспансию — отторгли у Панамы зону канала (1903), оккупировали Никарагуа (1909—33), Доминиканскую Республику (1916—24), Гаити (1915—34), вторглись в Мексику (1914, 1916—17). В Л. А. развернулось антиимпериалистическое движение, имели место буржуазно-демократические антиолигархические революционные выступления, кульминационным пунктом которых стала антиимпериалистическая революция 1910—17 в Мексике, сопровождавшаяся крестьянской войной (см. Мексиканская революция 1910-17). В социалистических партиях выделились революционные интернационалистические течения. В ряде стран возникли национальные профсоюзные центры.

Латинская Америка в период общего кризиса капитализма. Развёртывание народных антиимпериалистических аграрных революций и их перерастание в революции социалистические (с 1918). Революционные процессы в Л. А. приобрели более определённую антиимпериалистическую направленность и глубокое социальное содержание, а ход их ускорился под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России. Направляющей силой в освободительном движении многих стран стал рабочий класс. Большинство социалистических партий преобразовалось в коммунистические, вобрав революционные элементы из анархистов и синдикалистов. Массовые выступления пролетариата привели к принятию законов о труде, ограничению рабочего дня и расширению избирательных прав. В ряде государств усилилась тенденция к проведению самостоятельного курса в экономических и внешнеполитических сферах, что проявилось в установлении дипломатических отношений с СССР.

Мировой экономический кризис 1929—33, с одной стороны, и успехи социалистического строительства в СССР — с другой, оказали значительное влияние на политическую жизнь стран Л. А. Произошли революционные выступления на Кубе (1933), в Бразилии (1935), в Парагвае (1936), народное восстание под руководством компартии в Сальвадоре (1932). В Чили в 1932 была предпринята попытка установления революционной власти, в 1938 было сформировано правительство Народного фронта при поддержке коммунистов. Правительство Л. Карденаса (1934—40) в Мексике приступило к проведению важных аграрных и антиимпериалистических реформ. Некоторые социальные преобразования были проведены в Колумбии. Всё это способствовало расширению внутренних рынков. Несколько ускорилось развитие обрабатывающей промышленности. В то же время при поддержке иностранных монополий ряду стран (Аргентина, Гватемала, Доминиканская Республика, Никарагуа, Сальвадор) были навязаны авторитарные режимы. Империалистам удалось спровоцировать войны между Колумбией и Перу, Боливией и Парагваем.

Во 2-й мировой войне 1939—45 большинство латиноамериканских стран участвовало на стороне антигитлеровской коалиции (Мексика и Бразилия посылали свои войска на театр военных действий). Новый подъём освободительного движения, начавшийся под воздействием разгрома фашистского блока, привёл к демократизации политической жизни и социальным реформам в Чили, Коста-Рике, Бразилии, Венесуэле. На короткие сроки в ряде стран к власти приходили коалиционные правительства с участием коммунистов (Куба, Коста-Рика, Экуадор, Чили), правительства Аргентины (1946), Боливии (1945), Бразилии (1945), Венесуэлы (1945), Гватемалы (1945), Коста-Рики (1944), Кубы (1942), Мексики (1942), Уругвая (1943) и др. стран установили (некоторые из них восстановили после разрыва) дипломатические отношения с СССР.

В Гватемале в 1944 (см. Гватемальская революция 1944-54) и в Боливии в 1952 (см. Боливийская революция 1952)были свергнуты олигархические режимы и начались революционные антиимпериалистические, антифеодальные преобразования. Однако в обстановке «холодной войны» местным олигархическим кругам при поддержке монополий США удалось в 1948—55 установить тиранические антинациональные режимы в Перу, Венесуэле, Гватемале, на Кубе и в др. странах. В 1948 под эгидой США была создана Организация американских государств, через которую США пытались осуществлять экспансионистскую политику в Западном полушарии. Изменения в соотношении сил на мировой арене в пользу социализма создали благоприятные внешние предпосылки для нового подъёма демократических антиимпериалистических революционных процессов во 2-й половине 50-х гг. Эти процессы смели тиранические режимы в ряде стран и увенчались победоносной Кубинской революцией (См. Кубинская революция).Кубинский народ при помощи СССР и др. социалистических стран приступил к строительству фундамента социалистического общества, отражая агрессивные акции североамериканских империалистов. Правящие круги США попытались противодействовать подъёму революционно-демократического движения, сочетая программу реформ, получившую наименование «Союз ради прогресса», с реакционными военными переворотами и открытой вооруженной интервенцией (оккупация Доминиканской Республики в 1965). В 1971 частные капиталовложения США в Л. А. составляли 15,8 млрд. долл. (в 1962 — 8,4 млрд.); внешняя задолженность латиноамериканских государств США — 19,3 млрд. долл. против 9,1 млрд. в 1963. Латиноамериканские страны несли большие убытки также из-за внешнеторговой экспансии США, что углубляло разрыв в уровнях экономического развития между Л. А. и США. Латифундии и консервативная тираническая надстройка в свою очередь тормозили социально-экономический прогресс, усиливалась неравномерность экономического развития отдельных стран. Подушевой валовой продукт Аргентины в 1969 составлял 743 долл., Чили — 566, Мексики — 553 (в 1968), тогда как Гаити — 86 долл. (1968), Парагвая — 220, Боливии — 181, Гондураса — 249 долл. Ряд латиноамериканских государств пытался найти выход из трудностей в установлении многосторонней торговли и проведении самостоятельного внешнеполитического курса. Большинство стран встало на путь развития активных отношений с СССР. В конце 60-х гг. латиноамериканские страны создали Координационную экономическую комиссию, в 1969 сложилась субрегиональная андская экономическая группировка государств (Боливия, Венесуэла, Колумбия, Перу, Чили, Экуадор), которая начала осуществлять контроль над иностранными капиталовложениями. В экономике Л. А. произошли перемены. Возникли новые отрасли промышленности (нефтехимическая, электронная, атомная, станкостроительная). Доля промышленности в валовом внутреннем продукте увеличилась с 18,5% в 1950 до 24,3% в 1970. В развитии ряда стран обозначались государственно-монополистические тенденции, усугубляющие зависимость Л. А. от империализма и обостряющие противоречия между странами Л. А. и США.

Изменения в социально-экономической структуре повлекли за собой заметные классовые сдвиги. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась за 1950—70 с 53 до 41% экономически активного населения. Численность наёмных работников выросла с 32 млн. человек в 1955 до 55 млн. человек в 1970 (соответственно 54% и 62% экономически активного населения). Возросла роль рабочего класса, являющегося важнейшей силой революционно-демократического движения. В 1960 — 70-е число участников забастовок ежегодно достигало 20 млн. человек. Окрепла профсоюзная организованность пролетариата, создавшего в конце 60-х гг. Постоянный конгресс профсоюзного единства Латинской Америки (См. Постоянный конгресс профсоюзного единства трудящихся Латинской Америки) и Центральноамериканский профсоюзный совет. В 1973 в 24 странах действовали коммунистические партии, объединяющие около 600 тыс. человек. Стало налаживаться единство действий рабочих с городскими средними слоями и крестьянством. Сложились широкие демократические, антиимпериалистические коалиции (Аргентина, Венесуэла, Колумбия, Сальвадор, Уругвай, Чили и др.).

В 1968 в Перу пришло к власти Революционное правительство вооруженных сил, которое стало проводить мероприятия антиимпериалистического и антиолигархического характера. В ноябре 1970 к власти в Чили пришло правительство Народного единства, в которое вошли коммунисты, социалисты и представители др. демократических партий. В результате национализации собственности иностранных и местных монополий и важнейших банков государственный сектор стал господствующим в экономике Чили. Была осуществлена глубокая демократическая аграрная реформа, повышена заработная плата рабочих и служащих. Но народные революционные демократические преобразования были прерваны военно-фашистским переворотом (сентябрь 1973), организованным местной олигархией и агентурой империализма. Во всём мире развернулась кампания солидарности с жертвами террора, с чилийским народом.

Распад колониальной системы империализма нашёл своё отражение в освобождении народов от колониальной зависимости Великобритании в зоне Карибского бассейна и создании там ряда молодых государств. Выросла роль народов Л. А. в борьбе за мир во всём мире. По всей Л. А. усилилось движение солидарности с народами Кубы, Панамы, Перу, укрепились контакты со всемирным антиимпериалистическим движением, расширилась социальная база освободительного движения (за счёт вовлечения новых отрядов молодёжи, патриотической части военных, прогрессивно настроенных католиков и др.), углубилось его антиимпериалистическое содержание.

Лит.: Фостер У. З., Очерк политической истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Арисменди P., Проблемы латиноамериканской революции, пер. с исп., М., 1964; его же, Ленин, революция и Латинская Америка, пер. с исп., М., 1973; Кастро Ф., Речи и выступления, пер. с исп., М., 1960; его же, Речи и выступления 1961—1963, пер. с исп., М., 1963; его же, Наше дело побеждает. Речи и выступления 1963—1964, пер. с исп., М., 1965; его же, Пусть вечно живет бессмертный Ленин!, [пер. с исп.], М., 1970; Кодовилья В., Избранные статьи и речи, пер. с исп., М., 1970; Латинская Америка в прошлом и настоящем. Сб. ст., М., 1960; Нации Латинской Америки. Формирование. Развитие. Сб. ст., М., 1964; Мирошевский В. М., Освободительные движения в американских колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492—1810), М. — Л., 1946; Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826). Сб. ст., М., 1964; Слёзкин Л. Ю., Россия и война за независимость в Испанской Америке, М., 1964; СССР и Латинская Америка. 1917—1967, М., 1967; Альперович М. С., Слёзкин Л. Ю., Новая история стран Латинской Америки, М., 1970; Гонионский С. А., Очерки новейшей истории стран Латинской Америки, М., 1964; Зубок Л. И., Экспансионистская политика США в начале XX в., М., 1969; Ревуненков В. Г., История стран Латинской Америки в новейшее время, М., 1963; Вольский В. В., Латинская Америка, нефть и независимость, М., 1964; Гвоздарев Б. И., Организация американских государств, М., 1960; Неоколониализм США в Латинской Америке, М., 1970; Романова 3. И., Экономическая экспансия США в Латинской Америке, М., 1963; Страны Латинской Америки в современных международных отношениях, М., 1967; Освободительное движение в Латинской Америке, М., 1964; Пролетариат Латинской Америки, М., 1968; Данилевич М. В., Рабочий класс в освободительном движении народов Латинской Америки, М., 1962; Политические партии стран Латинской Америки, М., 1965; Ермолаев В. И., Шульговский А. Ф., Рабочее и коммунистическое движение в Латинской Америке (с Октября до наших дней), М., 1970; Альперович М. С., Советская историография стран Латинской Америки, М., 1968; Сизоненко А. И., Очерки истории советско-латиноамериканских отношений, М., 1971; Levene R., Historia de America, v. 1—14, В. Aires, 1940—42; Herring Н., A history of Latin America from the beginnings to the present. 3 ed., N. Y., 1968; Lateinamerika zwischen Emanzipation und Imperialismus, 1810—1960, В., 1961; Lipschutz A., Perfil de Indoamerica de nuestro tiempo, Santiago, 1968; Teitelboim V., El amanecer del capitalismo у la conquista de America, La Habana, 1965; Medina Castro M., Estados Unidos у America Latina. Siglo XIX, La Habana, 1968; Rama C. M., Mouvements ouvriers et socialistes (Chronologie et bibliographic). L'Amerique Latine 1492—1936, P., 1959; Ruiz Garcia E., America Latina hoy, 2 ed., v. 1—2, Madrid, 1971; Franco J. L., Revoluciones у conflictos internacionales en el Caribe, La Habana, 1965; Lateinamerika. Probleme. Perspektiven, B., 1971.

С. И. Семенов.

Латинская Америка.

Лати́нская Аме́рика («Лати́нская Аме́рика»)

научный и общественно-политический журнал института Латинской Америки АН СССР. Издаётся с 1969 в Москве, 1 раз в 2 мес. Публикует научные исследования в области экономики, политики, идеологии, истории, культуры, этнографии стран Латинской Америки, материалы об экономических, политических и культурных связях СССР со странами Латинской Америки. В журнале помещаются также путевые очерки, рецензии, стихи, иллюстрации. Содержит краткое резюме (на испанском языке) публикуемых в журнале статей. Ежегодно издаётся на испанском языке сборник основных материалов «Л. А.» за год. Тираж (1973) 7 тыс. экз.

ЛАТИ́НСКИЙ, -ая, -ое.

ЛАТИНСКАЯ Америка - общее название стран, расположенных в южной части Сев. Америки, к югу от р. Рио-Браво-дель-Норте (включая Центр. Америку и Вест-Индию), и в Юж. Америке. Общая площадь 20,5 млн. км². Население 464 млн. человек (1993). На территории Латинской Америки расположены государства Антигуа и Барбуда, Аргентина, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Доминика, Доминиканская Республика, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Суринам, Тринидад и Тобаго, Уругвай, Чили, Эквадор, Ямайка, а также островные владения Великобритании, Франции, Нидерландов и США. В Латинской Америке живут европейские и африканские переселенцы, метисы, мулаты, индейцы и др. Официальные языки: в 18 государствах - испанский, в Бразилии - португальский, в Гаити - французский, в Суринаме - нидерландский, в остальных - английский. Название Латинская Америка произошло от латинской основы романских языков, на которых говорит большая часть населения этой части континента.

Latin America

Lateinamerika n -s

Amérique latine

América Latina, Latinoamérica

America Latina

Латинская Америка

I

• Лати́нская Аме́рика

(исп. América Latina), общее название стран, расположенных в южной части Северной Америки, к югу от р. Рио-Браво-дель-Норте (включая Центральную Америку и Вест-Индию), и в Южной Америке. Общая площадь 20,5 млн. км². Население 464 млн. человек (1993). На территории Латинской Америки расположены государства Антигуа и Барбуда, Аргентина, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Доминика, Доминиканская Республика, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Суринам, Тринидад и Тобаго, Уругвай, Чили, Эквадор, Ямайка, а также островные владения Великобритании, Франции, Нидерландов и США. В Латинской Америки живут европейские и африканские переселенцы, метисы, мулаты, индейцы и др. Официальные языки: в 18 государствах — испанский, в Бразилии — португальский, в Гаити — французский, в Суринаме — нидерландский, в остальных — английский. Название Латинская Америка произошло от латинской основы романских языков, на которых говорит большая часть населения этой части континента.

II

• «Лати́нская Аме́рика»

ежемесячный научный журнал РАН, с 1969, Москва. Учредители — Отделение проблем мировой экономики и международных отношений и Институт Латинской Америки РАН.

* * *

ЛАТИ́НСКАЯ АМЕ́РИКА, общее название стран, расположенных в южной части Сев. Америки, к югу от р. Рио-Браво-дель-Норте (включая Центр. Америку и Вест-Индию), и в Юж. Америке. Общая площадь 20,5 млн. км². Население 464 млн. человек (1993). На территории Латинской Америки расположены государства Антигуа и Барбуда, Аргентина, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Доминика, Доминиканская Республика, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Суринам, Тринидад и Тобаго, Уругвай, Чили, Эквадор, Ямайка, а также островные владения Великобритании, Франции, Нидерландов и США. В Латинской Америке живут европейские и африканские переселенцы, метисы, мулаты, индейцы и др. Официальные языки: в 18 государствах — испанский, в Бразилии — португальский, в Гаити — французский, в Суринаме — нидерландский, в остальных — английский. Название Латинская Америка произошло от латинской основы романских языков, на которых говорит большая часть населения этой части континента.

Общие сведения. Л. A. - общее наименование стран, занимающих юж. часть Сев. Америки и всю Юж. Америку. Площ. Л. А. 21 млн. км₂, нас. св. 225 млн. чел. (1963). В 18 гос-вах Л. А. офиц. язык - испанский, на Гаити, во франц. колониях - французский, в Бразилии - португальский. Ок. 15% жит. Л. А. говорит на различных индейских языках. Нас. Ямайки, Тринидада и Тобаго, колоний Англии говорит на английском яз.

Термин "Л. A.", отражающий общую латинскую основу офиц. языков Л. A., весьма условен. Он был введен франц. географами в сер. 19 в., когда Наполеон III вынашивал агрессивные планы создания "Латинской империи", включающей б. колонии Испании. В нем. лит-ре в качестве синонима Л. А. используется термин "Ибероамерика", с 1940-х гг. он стал часто употребляться в Испании, Португалии и лат.-амер. республиках. В лит-ре встречаются также термины "Лузоиспанская Америка" (Лузитания - старинное назв. Португалии), "Испанская Америка" (без Бразилии). Мексику, Центр. Америку и Вест-Индию иногда объединяют понятием "Средняя Америка" ("Мезоамерика"), или "Карибская Америка".

—***—***—***—

Таблица Политическое деление Латинской Америки

—***—***—***—

Исторический очерк

Бурж. историография США и европ. стран (Фиске и Гай Инмен (США), нем. историк - Панхорст, французский - Жилле Гозар) рассматривает Л. А. преим. как объект деятельности чужеземных захватчиков. Представители бурж.-националистич. течения в лат.-амер. историографии (перуанцы В. Р. Айя де ла Toppe, Л. А. Санчес) утверждают, что история Л. А. принципиально отлична от истории США и Европы, т. к. ее развитие обусловлено, по мнению этих историков, подспудным развитием мистич. "индейского духа" и должно привести к появлению единого индоамер. народа.

Марксистская историография рассматривает историю Л. А, как часть всемирно-историч. процесса, раскрывая оригинальный вклад в него народов Л. A., т.е. рассматривая их как субъект истории. К. Маркс и Ф. Энгельс оставили статьи и отдельные замечания, характеризующие строй индейского общества до исп. завоевания (в частности, общественный строй гос-ва инков), особенности колониального режима в Америке, войны за независимость против исп. господства, борьбы мекс. народа против североамер., англ., франц. захватчиков, борьбы народа Кубы за независимость. В. И. Ленин обратил внимание на известное сходство ист. процесса в Л. А. и странах Вост. и Юж. Европы. Он отметил, что эпоха нац. и демократич. движения в этой группе стран охватывала почти весь 19 в. и нач. 20 в., что, по общему правилу, здесь сложились многонац. гос-ва со средним уровнем развития капитализма; они попали в зависимость от нескольких крупнейших империалистич держав, сохранив свою государственную самостоятельность. Ленин заклеймил экспансию и грабит. действия империалистов США, Англии, Франции и Германии в Л. А., разоблачил агрессивную сущность панамер. политики США, подчеркнул факт сближения рабочего движения Л. А. с организованным междунар. рабочим движением и выделил мекс. революцию в ряду общедемократич. движений нач. 20 в. Уильяму З. Фостеру (США) принадлежит заслуга анализа истории Л. А. во взаимосвязи с историей др. территорий Зап. полушария. В. Кодовилья (Аргентина) и Р. Арисменди (Уругвай) показали сходство революц. процессов, охвативших лат.-амер? страны в новейшее время, и их отличие от нац.-освободит. движения в странах Азии и Африки (ликвидация колон. господства и утверждение политич. самостоят. гос-в в нач. 19 в., экономич. зависимость от нескольких империалистич. держав как определяющая форма зависимости, многолетние традиции рабочего движения, высокий удельный вес пролетариата в освободит. движении, наличие компартий во всех гос-вах Л. А. и т. д.).

Определенный вклад в рассмотрение истории Л. А. с марксистских позиций внесли сов. исследователи. Среди рассматриваемых ими проблем важнейшее место занимает изучение роли нар. масс в поворотные периоды истории лат.-амер. стран (М. С. Альперович, А. Н. Глинкин, И. Р. Григулевич, М. В. Данилевич, В. И. Ермолаев, Н. М. Лавров, В. М. Мирошевский, С. С. Пестковский, Б. Т. Руденко, А. И. Штрахов и др.). М. В. Антясов, Н. Н. Болховитинов, С. А Гонионский, Л. И. Зубок, З. И. Романова, Л. Ю. Слезкин и др. посвятили свои исследования анализу различных сторон политики империалистич. держав, особенно США, в Л. А. В ряде работ определяется место лат.-амер. стран в мировом капиталистич. разделении труда, выявляются особенности их социально-экономич. структуры (И. А. Витвер и др.).

Л. А. в период первобыт- нообщинного строя и его разложения (до 16 в.). Большинство исследователей (А. Хрдличка - Чехословакия, Ф. Боас - США, и др.), отвергнув предположение Ф. Амегино (Аргентина) об автохтонности населения Америки, пришло к выводу о заселении ее терр. в эпоху верх. палеолита и мезолита (30-20 тыс. лет до н. э.) выходцами из Сев.-Вост. Азии, к-рые позднее смешались с др. миграц. потоками (гипотеза П. Риве, Франция). Этих первых поселенцев в Америке стали позднее называть индейцами. Распространенность культурных растений, орнаментация керамических и металлических изделий (медь, золото, серебро и их сплавы) доказывают наличие определенных связей между разными цивилизациями Древней Америки.

В 15-16 вв., ко времени вторжения европейских завоевателей, большинство индейских племен находилось на различных ступенях первобытнообщинного строя, занималось собирательством, охотой и рыболовством. Однако аймара, кечуа, чибча, никарао, майя, ацтеки и др. вступили в раннюю стадию клас. общества, нек-рые из них создали свои системы письменности; они добились значит. успехов в развитии астрономич., математич. и медицинских знаний, в обработке цветных металлов и строит. технике, мореплавании, изобразит. иск-ве. Благодаря индейским народам в практику мирового земледелия вошли кукуруза, картофель, фасоль, помидоры, тыква, какао, ананасы, подсолнечник, арахис, табак, нек-рые лекарств. растения (хинное дерево, кокаиновый куст), каучуковое дерево. Многие древнеамер. гос-ва имели кастовый деспотич. строй, покоившийся на централизованном перераспределении ренты, к-рая взималась натурой или в виде отработок с общинников. Известное отставание в развитии древнеамер. цивилизации от европейской было вызвано прежде всего особенностями социально-экономических и нек-рых др. условий жизни местного населения (кастовый общинный строй, отсутствие развитых междунар. связей, трудности освоения нового континента при преобладании каменных орудий, без тяглового скота). Эти условия, особенно теократич., единоличный характер власти верховного вождя и междоусобная борьба индейских вождей, вступавших в союзы с чужеземными захватчиками против своих соперников, облегчили завоевание Л. А. колонизаторами.

Л. А. под колониальным господством (до нач. 19 в.). Создание многоукладной коло- ниальной экономики. Завоевание Америки испанцами (см. Испанская колониальная империя) и португальцами началось в конце 15 в. и в осн. завершилось в 16-17 вв. По Тордесильясскому договору 1494 произошло формальное разграничение колон. владений Испании и Португалии, однако торг. войны между ними длились до 18 в.; ряд островов и прибрежную зону в Карибском басс. захватили Франция, Англия, Голландия.

Марксистская историография (У. З. Фостер (США), В. Тейтельбойм (Чили), А. Кимбая (Колумбия), Ф. Пинтос (Уругвай), М. Коссок (ГДР) и др.), исходя из трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, рассматривает колонизацию Америки как важнейший фактор первонач. капиталистич. накопления и формирования всемирного рынка. Колонизация Америки сопровождалась массовым истреблением индейцев, уничтожением памятников их культуры, жесточайшей эксплуатацией местного нас. и ввозившихся с нач. 16 в. из Африки негров-рабов.

Различия в уровне обществ.-политич. развития индейских племен и народностей к моменту завоевания обусловили различия в социально-экономич. орг-ции колоний. Венесуэла и Бразилия, индейские племена к-рых, жившие родовыми общинами, оказали ожесточенное сопротивление колонизаторам, были превращены в колонии преим. переселенч. типа с преобладанием плантац. рабства. В р-нах старой земледельч. культуры, где существовали индейские терр. общины, была введена система энкомьенды. На терр. Парагвая, отчасти Бразилии и Аргентины, миссионеры-иезуиты создали систему эксплуатации общин, воспроизводившую в общих чертах кастовую орг-цию гос-ва инков.

В амер. колониях Испании и Португалии стала складываться переходная система, при к-рой эксплуатация феод. типа (прикрепление индейцев-общинников к земле, трудовая повинность, выполнение колон. гос-вом, наряду с отдельными феодалами, функций совокупного феодала и т. д.) сочеталась с элементами зарождающейся капиталистич. эксплуатации (частичное применение наемного труда в земледелии и на мануфактурах, товарный характер латифундий и их ориентация, несмотря на чинимые местными властями препятствия, на обслуживание мирового рынка). В 1720-91 была отменена система энкомьенды, что позволило помещикам присвоить значит. часть общинной земли, к-рую они стали сдавать обезземеленным крестьянам в кабальную аренду. В то же время в мануфактурной промышленности росло применение наемного труда.

К кон. 18 в. в амер. колониях Испании и Португалии стало особенно ощутимым влияние политики метрополий, тормозивших рост производит. сил. Испания и Португалия ограничивали развитие мануфактур и внутр. торговли, запрещали разведение ряда с.-х. культур и т. д. Ликвидация колон. режима стала неотложной нац. задачей народов Л. А.

Развитие капиталистических отношений, формирование нацио- нальных и многонациональных государств в Л. А. (19 в.). Развитие бурж. отношений, крест. и гор. восстания 18 в. (крест. война в Перу в 1780-82, восстание комунерос в Новой Гранаде в 1781 и др.) расшатали колон. систему и способствовали пробуждению нац. самосознания в колониях. Война за независимость англ. колоний в Сев. Америке 1775-83 и Великая франц. революция ускорили этот процесс.

Франц. вторжение в Испанию (1808-13) и Португалию (1807-11) способствовало созданию благоприятных условий для начала Войны за независимость испанских колоний в Америке 1810-26. В результате войны все исп. колонии, кроме Кубы и Пуэрто-Рико, завоевали политич. независимость. В 1822 была провозглашена независимость Бразилии. Освобождение Л. А. от исп. и португ. колон. господства привело к ликвидации ряда ограничений, препятствовавших экономич. развитию латиноамер. стран. Развитие капиталистич. отношений в странах Л. А. ускорилось. Однако процессу самостоят. экономич. развития молодых лат.-амер. стран препятствовали хоз. разруха, вызванная войной, начавшийся после войны приток в молодые лат.-амер. страны изделий пром-сти развитых капиталистич. стран, поставивший в крайне трудные условия местную мануфактуру и ремесла, сохранение в странах Л. А. различных форм докапиталистич. эксплуатации. Англия, Франция, США, Испания, осуществляя свои экспансионистские планы в Л. A., провоцировали столкновения между молодыми лат.-амер. гос-вами, пытались оккупировать часть их терр., осуществляли вооруж. интервенцию под предлогом "защиты" своих купцов и кредиторов. В ряде лат.-амер. стран после войны сопротивление феод. сил развитию капиталистич. отношений привело к установлению реакционных диктатур (диктатура Росаса в Аргентине, Карреры в Гватемале, Паэса в Венесуэле и т. п.) и междоусобным войнам. В нек-рых странах (Парагвай, Гаити) начали проводиться аграрные преобразования, направленные против крупного землевладения. Однако и здесь процесс формирования капиталистич. уклада и разрушения феод. отношений проходил крайне медленно. Серьезный удар по пережиткам феод. раздробленности нанесли гражд. войны в Мексике (1857-60), Венесуэле (1859-63), Аргентине (1851-61), Гватемале (1870-73), Колумбии (1853-88). В эти годы развернулось вооруж. сопротивление народа Мексики агрессии США (1846-48), Англии, Франции и Испании (1861-67), народов Центр. Америки - сев.-амер. интервентам (1855-57 и 1860), народов Перу, Боливии, Чили и Санто-Доминго - вторжениям войск Испании, народа Санто-Доминго - агрессии США. Освобождение терр. Л. А. от исп. колон. господства сопровождалось частичной секуляризацией недвижимости католич. церкви. В результате нар. выступлений была отменена подушная подать с индейцев, произошла отмена рабства негров без наделения их землей (Аргентина - 1813, Центр. Америка - 1824, Мексика - 1829, Колумбия - 1851, Венесуэла - 1854, Куба - 1886, Бразилия - 1888). К кон. 19 в. в осн. завершился процесс формирования лат.-амер. гос-в в совр. границах. В 1889 произошло крушение монархич. строя в Бразилии. В результате многолетних войн кубинского народа за независимость было фактически ликвидировано к 1898 исп. господство на Кубе.

В странах Л. А. (Аргентина, Уругвай, Чили и др.), экономика к-рых была направлена преимущественно на обслуживание мирового рынка, в осн. победили капиталистич. отношения (хотя и в этих странах еще очень велика была роль мелкотоварного уклада и помещичьих латифундий), появилась легкая пром-сть, началось ж.-д. строительство, возник рабочий класс, зарождалось рабочее движение, складывались первые профсоюзы; в Мексике и Аргентине действовали секции 1-го Интернационала, стал распространяться марксизм. Социалистич. партии, опиравшиеся преим. на рабочих-иммигрантов, возникли в Мексике (1878), Бразилии (1889), Аргентине (1896). Однако в рабочем движении преобладали идеи мелкобурж. социализма (анархизм и анархо-синдикализм). В этот период вступает в завершающую стадию начавшийся еще в 18 в. процесс образования господствующих наций в важнейших лат.-амер. гос-вах и зарождается движение нац. меньшинств в Мексике, Перу и др. многонац. странах.

Представители романтич. направления бурж. историографии (Д. Ф. Сармьенто, X. Б. Альберди (Аргентина), X. М. Л. Мора (Мексика), X. В. Дастаррия (Чили), А. Бельо (Венесуэла)) и либеральной школы (Б. Митре, В. Ф. Лопес (Аргентина), Д. Баррос Арана (Чили), Э. Роша Помбу (Бразилия)) рассматривали историю нац.-освободит. движения в Л. А. в 19 в. как борьбу европ. цивилизации, представленной руководителями войны за независимость, с колон. варварством, олицетворенным провинц. каудильо. Сторонники позитивистского направления пытались объяснить образование нац. гос-в в Л. А. с позиций биологич. детерминизма как победу якобы наиболее сильной, белой расы над индейской и негритянской. Школа т. н. ист. ревизионизма (Э. де Гандия, Б. Бош (Аргентина)) видит причину войны за независимость прежде всего в импорте европ. идей креольской аристократией, поднимает на щит диктаторов вроде Росаса как носителей "нац. духа". К этой школе примыкает концепция "демократич. цезаризма" (Л. Вальенилья Ланс (Венесуэла)), к-рая выдает лат.-амер. диктаторов за демократич. цезарей, якобы установивших "прямую, непосредственную демократию", чтобы выразить интересы обездоленных масс и противостоять европеизированной бурж. и помещичьей аристократии.

Марксистская историография (У. З. Фостер (США), X. К. Мариатеги (Перу), Р. Рамос Педруэса и М. Диас Рамирес (Мексика), X. Диас Росото (Гватемала), Э. Агости, Б. Марианетти, Ф. Надра (Аргентина), Ф. Р. Пинтос (Уругвай), Э. Рамирес Некочеа, В. Тейтельбойм (Чили), А. Кимбая (Колумбия), Р. Фако (Бразилия), Г. Марков, М. Коссок (ГДР), советские историки М. С. Альперович, И. Р. Григулевич, В. И. Ермолаев, Н. М. Лавров, Л. Ю. Слезкин и др.) рассматривает ликвидацию колон. системы и создание независимых гос-в в Л. А. как результат революционного бурж. движения, подчеркивает роль нар. масс в достижении независимости, исследует появление рабочего движения и борьбу народов Л. А. против иностр. агрессии.

Л. А. в начале эпохи империализма (до 1917). С вступлением капитализма в империалистич. стадию слабые лат.-амер. гос-ва попали в финанс.-экономич. зависимость от империалистич. держав. Одним из ранних проявлений империалистич. агрессии в Л. А. была исп.-амер. война 1898, в результате к-рой США захватили Пуэрто-Рико, оккупировали Кубу (до 1902) и присвоили себе право вмешиваться в ее внутр. дела ("Поправка Платта"). США отторгли терр. для канала у Панамы (1903), оккупировали Никарагуа (1909; оккупация продолжалась с перерывами до 1933), Доминиканскую Республику (1916-24) и Гаити (1915-34), вторгались в Мексику (в 1914 и 1916-17). Укрепляя свои позиции в Л. A., США широко использовали панамериканизм. Империалистич. гос-ва превратили страны Л. А. в придаток своей экономики, что обусловило однобокость, уродливость капиталистич. развития в этих странах. Однако лат.-амер. республики сохранили свою государственность. Поэтому задачей освободит. движения в этих странах стало достижение экономич. независимости, проведение глубоких преобразований в социально-экономическом, прежде всего аграрном строе, обеспечение самостоятельности их внешнеполитич. курса.

Вслед за революцией 1905-07 в России и почти одновременно с революц. движениями в Азии развернулась революция в Мексике. Хотя гл. движущей силой в этой революции выступали крестьянство и средние слои города, руководство ею в конечном счете оказалось в руках блока нац. буржуазии и мелкобурж. радикалов. В Аргентине, Мексике, Перу, Чили и др. лат.-амер. странах в 1905-07 проходили массовые стачки, сопровождавшиеся кровопролитными столк- новениями с войсками и полицией. Росло влияние Социалистич. партии Аргентины, образовались социалистич. партии на Кубе (1904), в Чили (1912) и Уругвае (1910). В 1916 в Аргентине пришло к власти пр-во радикалов, выражавшее интересы нац. буржуазии и мелкобурж. кругов; такой же характер носили пр-ва Батлье и его сторонников в Уругвае, Биллингурста в Перу.

Л. А. в эпоху общего кризиса капитализма. Победа народной революции на Кубе. Серьезные сдвиги, происходившие в расстановке классовых сил в странах Л. A., обозначились еще более явственно под влиянием Великой Октябрьской социалистич. революции. В качестве направляющей силы освободит. движения все более выдвигался рабочий класс, создавший компартии во всех лат.-амер. республиках.

Благодаря массовым выступлениям пролетариата в крупнейших странах Л. А. был установлен 8-часовой рабочий день, приняты законы о труде, расширено избират. право. Начали создаваться первые гос. предприятия по добыче нефти, подрывавшие хозяйничанье англ. и амер. монополий. Показателем растущей самостоятельности внешнеполитич. курса являлось установление пр-вами Мексики (1924, прерваны в 1930), Уругвая (1926, прерваны в 1935) и Колумбии (1935) дипломатич. отношений с СССР.

Мировой экономич. кризис 1929-33, охвативший и Л. A., оказал значит. влияние на политич. жизнь ряда лат.-амер. стран. В Бразилии и Колумбии пришли к власти влият. слои буржуазии, к-рые были вынуждены под давлением масс (вступивших в нек-рых р-нах в вооруж. борьбу) декларировать ряд реформ. В Парагвае, Боливии и на Кубе на короткий срок власть переходила в руки левобурж. партий. Пр-во Ка-рденаса (1934-40) в Мексике начало проводить анти-империалистич. мероприятия (национализация нефти, жел. дорог, приостановка выплаты гос. долга), агр. реформу. В Чили в 1932 была провозглашена т. н. "Социалистич. республика" (просуществовавшая 12 дней), а через 6 лет после ее свержения в 1938 сформировано пр-во Нар. фронта при поддержке коммунистов.

В обстановке подъема демократич. и рабочего движения в Л. А. США и Англия спровоцировали войны между Перу и Колумбией (1932-34), Боливией и Парагваем (см. Чакская война 1932-35), рассчитывая на удовлетворение своих империалистич. притязаний и ослабление демократич. сил. В годы 2-й мировой войны большинство лат.-амер. республик присоединилось к антифаш. коалиции. Война ускорила экономич. развитие лат.-амер. стран, что повлекло за собой дальнейший рост численности, организованности рабочего класса. Новый подъем демократич. движения, начавшийся в ряде латиноамер. стран под воздействием антифаш. войны и разгрома фаш. блока, привел к свержению помещичьей тирании в Гватемале (1944). На короткие сроки в ряде лат.-амер. стран к власти приходили коалиционные пр-ва, в к-рых участвовали коммунистич. партии (Куба, Коста-Рика, Экуадор, Чили). Пр-ва Аргентины (1946), Боливии (1945), Бразилии (1945), Венесуэлы (1945), Гватемалы (1945), Коста-Рики (1944), Кубы (1942), Мексики (1942), Уругвая (1943), Чили (1944), Экуадора (1945) и др. стран установили (нек-рые из них восстановили после разрыва) дипломатич. отношения с СССР. В Гватемале были экспроприированы пустующие земли сев.-амер. монополии "Юнайтед фрут" (1952) и началось широкое наделение крестьян и батраков землей. В Боливии были национализированы оловянные рудники (1952), стала проводиться агр. реформа (1953), введено всеобщее избират. право. В Аргентине в 1945-55 были национализированы жел. дороги, вырос гос. сектор экономики, были расширены права профсоюзов, установлен гос. контроль над внеш. торговлей; все нац. богатства (полезные ископаемые, гидроресурсы) были объявлены неотчуждаемой собственностью гос-ва.

В дальнейшем, однако, междунар. монополии и местные финанс.-помещичьи олигархии, использовав обстановку "холодной войны", нанесли поражение освободит. движению, спровоцировали гос. перевороты (в 1948-55) и установили в ряде лат.-амер. гос-в тиранич. режимы (Перу, Венесуэла, Куба, Гватемала и др.). Реакционные пр-ва, поддержанные силами внеш. реакции, разорвали отношения с социалистич. странами, приступили к ликвидации демократич. завоеваний трудящихся, стали возвращать иностр. капиталу утраченные позиции в экономике. В 1948 под эгидой США была создана Организация американских государств, через к-рую США пытаются осуществлять свою экспансионистскую политику. В 1962 иностранные прямые капиталовложения в Л. А. составляли св. 13 млрд. амер. долл., из них на долю США приходилось 8472 млн., Англии - 2,5 млрд., Франции - 400 млн. (включая гос. кредиты), ФРГ - 335 млн., Японии - 390 млн. Важнейшей формой эксплуатации лат.-амер. гос-в иностр. монополиями (США, ФРГ, Англии, Франции, Японии, Италии, Швеции, Голландии) является неэквивалентная торговля. В 1960 потери Л. А. от ухудшившегося соотношения цен в торговле с империалистич. странами превышали 1,8 млрд. долл.; в этом году нац. доход на душу населения в Л. А. составил 201 долл. против 1541 долл. в США и 666 долл. в Зап. Европе (в Африке - 89 долл., в Азии - 72 долл.). Внешняя гос. задолженность Л. А. в 1963 достигла 9,1 млрд. долл. против 3,1 млрд. долл. в 1955, В 1946-61 США вывезли прибылей на свои прямые вложения в Л. А. на сумму 9,6 млрд. долл., а ввезли новых капиталов на 4,6 млрд. долл.

В сер. 1950-х гг. наступил новый этап освободит. движения, к-рый ознаменовался в Л. А. устранением диктаторских режимов в Перу, Гаити и Гондурасе (1956), Колумбии (1957), Венесуэле (1958), Сальвадоре (1960), Доминиканской Республике (1962), демократизацией политич. жизни в Чили, Аргентине, Коста-Рике и др. Бразилия (в 1961) и Чили (в 1964) восстановили дипломатич. отношения с социалистич. странами. Ряд лат.-амер. республик стал выступать на междунар, арене с самостоят. позиций. Высшим проявлением нового этапа в освободит. движении лат.-амер. народов явилась победоносная революция на Кубе, к-рая, опираясь на помощь СССР и др. социалистич. стран, на солидарность латиноамер. имеждунар. рабочего движения, первой в Зап. полушарии подняла знамя социализма (см. Кубинская революция) и стала оплотом демократич. и социалистич. сил на континенте. Важнейшей силой революц.-демократич. движения в Л. А. стал рабочий класс, к-рый в ряде стран (Чили, Аргентина, Уругвай, Бразилия, Мексика, Венесуэла и др.) играет ведущую роль в освободит. борьбе.

Сохраняет высокий уровень в лат.-амер. странах забастовочное движение. В 1958 число участников забастовок в Л. А. достигло 12 млн. чел., в 1959 - 20 млн., в 1960 - св. 20 млн., в 1961 - 21 млн., в 1962 - 17 млн., в 1963 - 14 млн. чел. Создается и крепнет единство рабочего класса на революц. основе, закладывается фундамент союза рабочих с крестьянством; осуществляются совместные действия рабочих, ср. слоев города и нац. буржуазии. Растут ряды коммунистич. и рабочих партий. К 1964 число членов компартий Л. А. выросло вдвое по сравнению с 1956 и превысило 300 тыс. чел. Вопреки деформирующему воздействию экономической экспансии империалистических стран, в ряде лат.-амер. республик в 1950-60-х гг. наблюдался рост пром. произ-ва. В 1960 пром-сть (преим. легкая) стран Л. А. давала 23,5% валового продукта, с. х-во - 19,7% (остальная часть валового продукта стран Л. А. приходится на торговлю, услуги и пр.). В Бразилии, Аргентине, Мексике, Венесуэле, Колумбии, Чили, Уругвае, Коста-Рике большинство самодеят. населения составляют рабочие и служащие. Рост численности и организованности рабочего класса в этих странах оказывает все возрастающее влияние на политич. обстановку. В агр. странах Л. А. (Гаити, Парагвай, Гватемала и др.) ширится движение, направленное против находящейся у власти помещичьей олигархии или воен. тирании. Несмотря на удары со стороны империализма и местной реакции (гос. перевороты 1961-64), антиимпериалистич. и демократич. борьба народов Л. А. приобретает все больший размах. В ответ на провокации против Кубы, расстрел войсками США участников демонстрации в Панаме (1964) и вооруж. интервенцию США в Доминиканскую Республику (1965) по всей Л. А. развернулось широкое движение солидарности с народами этих стран.

Сев.-амер. бурж. историки (С. Гай Инмен, Р. Александер, Д. Джонсон, А. Б. Томас) изображают историю Л. А. 20 в. как процесс распространения из США на всю Америку "мирной демократич. революции", что приводит якобы к созданию взаимодополняемой континентальной экономики, к торжеству принципов представительной демократии и социальной справедливости, исключению войн из практики взаимоотношений амер. гос-в, к их сотрудничеству в мировой политике на основе "панамериканских идеалов". Центр. фигурой этой "гуманистич. революции", основанной на классовом сотрудничестве, они объявляют т. н. "средний класс", а его политич. представителями - мелкобурж. соглашательские партии. Противопоставляя Кубинской революции (к-рую они всячески чернят) революции в Мексике (1910-17) и Боливии, бурж. историки США извращают действительное социальное содержание этих событий, затушевывают враждебное отношение империалистов США к революционным, антиимпериалистическим преобразованиям в Л. А. Они замалчивают войны и пограничные столкновения между лат.-амер. гос-вами, провоцируемые междунар. монополиями. Они скрывают тот факт, что империалистич. эксплуатация и господство местной финанс.-помещичьей олигархии являются осн. причиной экономич. и культурного отставания капиталистич. стран Л. А.

Исследователи-марксисты (У. З. Фостер (США), Э. Мачадо (Венесуэла), Э. Рамирес Некочеа (Чили), А. Кимбая (Колумбия), Л. К. Фальяс (Коста-Рика), Б. И. Гвоздарев, С. А. Гонионский, Л. И. Зубок, Г. Б. Скалов (Синани), Л. Ю. Слезкин, А. Ф. Шульговский (СССР), Ф. Кац (ГДР)) разоблачают экспансионистскую политику империализма, особенно империализма США, в Л. A., раскрывают роль рабочего класса в демократич. и антиимпериалистич. движении. Вместе с тем их труды опровергают вульгаризаторские концепции нек-рых бурж. историков (Л. А. Санчес (Перу). Э. Замбахер (ФРГ)), сторонники к-рых рассматривают создание лат.-амер. гос-в как достижение ими лишь "фиктивной независимости", как искусственную "балканизацию" якобы единой лат.-амер. Нации. Выясняя сходство и различия в истории различных народов Л. А., они исследуют процессы формирования лат.-амер. наций и их государственности, их вклад в мировую культуру, их роль во всемирной истории и совр. междунар. отношениях.

—***—***—***—

Основные научные учреждения, занимающиеся изучением Л. А. (печатные органы научных учреждений и обществ даются в скобках после названия учреждения или общества)₁

Аргентина. Instituto de arte americano e investigaciones esteticas, Буэнос-Айрес ("Anales", 1948-), Instituto de Estudios Americanistas de la Universidad de Córdoba, Кордова.

Бразилия. Centro latinoamericano de investigaciones en ciencias sociales, Рио-де-Жанейро ("America Latina", 1958-).

Великобритания. The Hispanic and Luzo-Brazilian Councils, Лондон.

Венесуэла. Instituto de estudios hispano-americanos, Каракас

Гватемала. Centro de estudios historicos ("Revista de Historia", 1943-), Instituto centroamericano de investigaciones у mejoramiento educativo.

Испания. Instituto de culture hispánica, Мадрид ("Cuadernos Hispanoamericanos", 1948-), Instituto "Gonzalo Fernandez de Oviedo", Мадрид ("Revista de Indias", 1940-), Escuela de estudios hispanoamericanos, Севилья ("Anuario de estudios amencanos", 1944-).

Италия. Associazione per i rapporti culturali con la Spagna, il Portogallo e L'America Latina, Турин ("Quaderni Ibero-Americani"), Ateneo Latinoamericano, Милан ("Via Latina").

Коста-Рика. Instituto interamericano de ciencias agricoles, Турриальба ("Extension en las Americas"), Instituto centroamericano de investigaciones económicas у sociales, Сан-Хосе.

Куба. Casa de las Américas, Гавана ("Casa de Las Americas", 1960-).

Мексика. Instituto indigenista interamericano, Мехико ("America indigena", 1941-), Instituto panamericano de geografia e historia, Мехико ("Revista de Historia de America", 1938-), Colegio de Mexico, Мехико ("Nueva Revista de Filologia Hispanica", "Foro Internacional") Instituto internacional de literatura iberoamericana, Мехико ("Revista Iberoamericana", 1939-).

Пуэрто-Рико. Institute of Carribbean Studies, University of Puerto Rico, Рио-Пьедрас ("Carribbean Studies", 1960-, "Carribbean Monthly Bulletin", 1964-).

СССР. Академия наук СССР - Ин-т Лат Америки, Ин-т истории, Ин-т мировой экономики и междунар отношений, Ин-т гос-ва и права, Ин-т философии, Ин-т мировой литературы, Ин-т этнографии, Ин-т археологии.

США. Pan American Union, Вашингтон ("Revista Inter-Americana de Ciencias Sociales", 1950-, "Revista Interamericana de Bibliografia", 1951-, "Boletin Interamericano de Musica", 1957-, "Economie Latinoamericana", 1964-), Inter-American Statistical Institute, Вашингтон ("Estadistica", 1943-), Academy of American Franciscan History, Вашингтон ("The Americas", 1944-), School of Inter-American studies, University of Florida, Хейнсвилл ("Journal of Inter-American Studies", 1959), Duke University, Дарем ("Southeastern Latin Americanist", 1956-, "Hispanic American Historical Review", 1918-), The Center of Latin-American studies, University of California, Лос-Анжелос ("Statistical Abstract of Latin America", "Latin America in Periodical Literature"), Inter-American law institute, Нью-Йорк ("Revista juridica inter-americana"), Institute of Latin-American studies, University of Texas, Stanford University, Станфорд ("Hispanic American Report", 1948-64), Northeastern council of Latin American and Inter-American studies-University of Pennsylvania, Филадельфия ("Hispanic Review", 1933-).

Тринидад и Тобаго Historical society of Trinidad and Tobago, Порт-оф-Спейн ("Caribbean Historical Review", 1950-), Caribean commission, Порт-оф-Спейн ("Information Bulletin", "Yearbook of Caribbean Research").

Уругвай. Instituto inter-americano de nico, Монтевидео ("Boletin").

Франция. Institute des hautes etudes de l'Amérique latine, Париж ("Cahiers de l'Institut des hautes études de l'Amerique"), Société des Americanistes, Париж ("Journal de la Société des américanistes"), Institut d'Etudes Hispaniques, Тулуза ("Caravelle, Cahiers du Monde Hispaniques et Luso-Brasilien").

ФРГ. Iberoamerikanisches Forschungsinstitut an der Universität Hamburg, Гамбург.

Чили. Экономическая комиссия ООН для Латинской Америки, Сантьяго ("Boletin economico de America Latina", 1956-, "Estudio Economico de America Latina").

Швеция. Ibero-Amerikanska biblioteket och Institutet handel-shögskolan, Стокгольм.

Ямайка University of the West-Indies, Кингстон ("Caribbean Quarterly", 1949-, "West Indian Economist", 1958-).

Периодические издания₂

"Historia. Revista trimestral de historia Argentina, Americana y Española", Буэнос-Айрес, 1956-; "Economía Graneolombiana", Богота; "Annales des Antilles", Фор-де-Франс, 1955-; "Cuadernos Americanos", Мехико, 1942-; "Estudios Centroamericanos", Сан-Сальвадор; "Inter-American Economic Affairs", Вашингтон, 1947-; "Latin American Reports", Новый Орлеан, 1956-; "Petroleo interamericano", Талса; "Mercado Comun. América Latina", Монтевидео, 1960-; "Revista de Sociología Latinoamericana", Сантьяго, 1965-.

—***—***—***—

Источники и литература к статье

Источн.: Путешествия Христофора Колумба. Дневники, письма, док-ты, (пер. с исп.), М., 1961; Konetzke R., Colección de documentos para la historia de la formación social de Hispanoamérica, v. 1-3, Madrid, 1953-62; Las actas de independencie de America, ed. de J. Malagón, Wash., 1955; Hispanoamerica en lucha por su independencia, México, 1962; Программные документы коммунистич. и рабочих партий стран Америки, (сб.), М., 1962.

Лит.: Маркс К., Формы, предшествующие капиталистич. произ-ву, М., 1940, с. 6-7, 23-24, 51; его же, Боливар-и-Понте, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 14; там же, т. 12, с. 724; т. 20, с. 106, 182, 284; т. 21, с. 30-32, 41, 55, 63, 83, 95; т. 23, с. 97, 178-79, 208, 760-61, 763, 769; Архив Маркса и Энгельса, т. VII, (Л.), 1940, с. 98-100; Из неопубл. рукописей Карла Маркса, "НАиА", 1962, No 2; Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 22, с. 232-33, 250, 259, 261, 277-78; т. 23, с. 32, 49; т. 39, с. 589, 640-42, 668-69, 679, 695-97, 700, 718-19; Ленинский сборник, т. XVII, М.-Л., 1931, с. 300-301; т. XXX, Л., 1937, с. 291-96; Фостер У. З., Очерк политич. истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Арисменди Р., Проблемы лат.-амер. революции, пер. с исп., М., 1964; Кодовилья В., Статьи и речи 1926-1956, (пер. с исп.), М., 1957; Кастро Ф., Речи и выступления, пер. с исп., М., 1960; его же, Речи и выступления 1961-1963, пер. с исп., М., 1963; его же, Наше дело побеждает. Речи и выступления 1963-64, пер. с исп., М., 1965; Лат. Америка в прошлом и настоящем. Сб. ст., М., 1960; Нации Лат. Америки. Формирование. Развитие. Сб. ст., М., 1964; Витвер И. A., Юж. Америка, М.-Л., 1930; его ж е, Караибские страны, М.-Л., 1931; Экономич. проблемы стран Лат. Америки, М., 1963; Культура индейцев. Вклад коренного населения Америки в мировую культуру, (Сб. ст.), М., 1963; Сидоров А. A., Иск-во Древней Америки, М.-Л., 1937; Альперович М. С., О характере и формах эксплуатации индейцев в амер. колониях Испании (XVI - XVIII вв.), "ННИ", 1957, No 2; Мирошевский В. М., Освободит. движения в амер. колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492-1810), М.-Л., 1946; Война за независимость в Лат. Америке (1810-1826), (Сб. ст.), М., 1964; Ермолаев В. И., Возникновение первых рабочих организаций и марксистских кружков в странах Лат. Америки (1870-1900 гг.), "ВИ", 1959, No 1; Антясов М. B., Совр. панамериканизм, М., 1960; Гонионский С. A.; Очерки новейшей истории стран Лат Америки, М., 1964; Зубок Л. И., Империалистич. политика США в странах Караибского басс., 1900-1939, М.-Л., 1948; Ревуненков В. Г., История стран Лат. Америки в новейшее время, М., 1963; Слезкин Л. Ю., Политика США в Юж. Америке (1929-1933), М., 1956; его же, Россия и война за независимость в Исп. Америке, М., 1964; Шур Л. A., Россия и Лат. Америка, М., 1964; Вольский В. В., Лат. Америка, нефть и независимость, М., 1964; Гвоздарев Б. И., Организация амер. гос-в, М., 1960; Нац.-освободит. движение в Лат. Америке на совр. этапе, М., 1961; Освободит. движение в Лат. Америке, M, 1964; Проблемы совр. Лат. Америки. (Сб. ст.), М., 1959; Романова З. И., Экономич. экспансия США в Лат. Америке, М., 1963; Томас А. Б., История Лат. Америки, пер. с англ., М., 1960; Altamira y Crevea R., Historia de España y de la civilización española, 4 ed., t. 1-4, Barcelona, 1928-29; pyc. пер. Альтамира-и-Кревеа Р., История Испании, т. 1-2, M., 1951; Bannon J. F., History of the Americas, v. 1-2, N. Y., 1952; Barros Arana D., Compendio de historia de América, t. 1-(2), Santiago, 1865; Blanco Fombona R., La evolución politica y social de Hispano-América, Madrid, 1911; Gandia E. de, Nueva historia de America, B. Aires, (1946); Garcia Calderón F., Les démocraties latines de l'Amérique, P., 1912; Gozard G., Demain, l'Amérique Latine, P., 1964; Inman S. G., Latin America. Its place in world life, (N. Y.), 1942; Levene R., Historia de América, v, 1-14, B. Aires, 1940-42; его же, Las Indias no eran colonias, В. Aires, 1951; Ranhorst K. Н., Deutschland und Amerika, Münch., 1928; Ralacios A. L., Masas y élites en Iberoamérica, (B. Aires, 1954); Pereyra C., Historia de América española, v. 1-8, Madrid, (1920-26); Rama C. M., Mouvements ouvriers et socialistes (Chronologie et bibliographie) L'Amerique Latine, 1432-1936, P., 1959; Rippy J. F., Latin America in world politics, 3 ed., N. Y., 1938; Robertson W. S., History of the Latin-American nations, N. Y.-L., (1943); Sanchez L. A., Historia general de America, 6 ed., t. 1-2, (Santiago), 1956; Silvio J., Ensaios sobre historia des poves americanos, R. de J., 1961; Vallenilla Lanz L., Cesarismo democratico, Caracas, 1919; Zavala S., Ensayos sobre la colonización española en America, B. Aires, (1944); Zea L., América en la historia, México-B. Aires, (1957); Zierer O., Geschichte Amerikas, (Bd 1-4), Murnau, (1956-57); Henriquez Urena P., Historia de la cultura en la América Hispanica, (3 ed.), México-B. Aires, (1955); Comas I., Principales aportaciones indigenas precolombinas a la cultura universal, México, 1957; Fostér G. M., Culture and conquest: America's Spanish heritage, N. Y., 1960; Kossok M., Im Schatten der heiligen Allianz. Deutschland und Lateinamerika. 1815-1839, В., 1964; Machado Ribas L., Movimientos revolucionarios en las colonias españolas de América, Montevideo, (1940); Lipshutz A., La comunidad indigena en America y en Chile, Santiago, 1956; Lateinamerika zwischen Emanzipation und Imperialismus. 1810-1960, В., 1961.

Справочные издания. Лат. Америка. Краткий политико-экономич. справочник, М., 1962; Martin M. R., Lovett G. H., An Encyclopedia of Latin-American history, N. Y., 1956; Encyclopédie de l'Amerique latine, P., 1954; Ibero-Amerika. Ein Handbuch, 5 Aufl., Hamburg, (1964); Manual of Inter-American relations, (2 ed.), Wash., 1956; Лат. Америка в советской печати. 1946-1962 гг., М., 1964; Sanchez Alonso B., Fuentes de la historia española e hispanoamericana, 3 ed., v. 1-3, Madrid, 1952; Handbook of Latin America studies, Camb.-Gainesville, 1936-1963; Zimmerman I., A guide to current Latin American periodicals. Humanities and social sciences, Gainesville, 1961; Who's who in Latin America, 3 ed., pt. 1-7, Stanford, 1945-51.

С. И. Семенов. Москва.

—***—***—***—

Латинская Америка

—***—***—***—

1 Научные учреждения и общества, занимающиеся изучением отдельных стран Лат. Америки, см. в соответствующих статьях.

—***—***—***—

2 Периодич. издания учреждений см. в предыдущем разделе.