Товарное производство

форма общественного производства, при которой продукты производятся не для собственного потребления, а для обмена (см. Товар); возникает на основе общественного разделения труда (См. Разделение труда), ведётся экономически обособленными производителями. Т. п. — исторически преходящая форма производства. Простое Т. п. зарождается в период разложения первобытнообщинного строя. Обмен продуктами труда как товарами, происходивший вначале между отдельными Общинами, с развитием производительных сил и появлением возможности индивидуального производства проникает и в общину. В докапиталистических формациях Т. п. хотя и получило известное развитие, но не было основной формой экономических связей между людьми. В тех условиях преобладало Натуральное хозяйство. По мере развития торговли, в том числе внешней, благодаря которой хозяйства рабовладельцев и феодалов втягивались в сферу товарно-денежных отношений (См. Товарно-денежные отношения), развитие и расширение Т. п. подрывало натуральное хозяйство, способствуя тем самым разложению рабовладельческого и феодального способов производства. Товарное хозяйство, в отличие от натурального, предполагает связь производителей и потребителей продуктов через Рынок, через куплю-продажу товаров. Каждый собственник преследует свои интересы, поэтому процесс производства, обмена и распределения в обществе, основан на частной собственности, приобретает стихийный, анархичный характер. В. И. Ленин характеризовал Т. п. как такую систему хозяйства, когда «…продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с.86—87). Дальнейшее углубление общественного разделения труда приводит к расширению внутреннего рынка средств производства и предметов потребления, рынка труда. Простое Т. п. в силу действия присущих ему законов и прежде всего закона стоимости (см. Стоимости закон) при наличии определённых исторических условий ведёт к возникновению капиталистического Т. п. Рабочая сила становится предметом купли-продажи, то есть превращается в товар. Для капитализма товарная форма производства становится господствующей и всеобщей. Все продукты производятся как товары. Однако самый существенный признак капиталистического Т. п. состоит в том, что основное производственное отношение капитализма — отношение эксплуатации наёмного труда капиталом — имеет товарную форму. Капитализм возникает и существует на базе простого Т. п., но капиталистическое Т. п. является более сложной формой по сравнению с простым. Капиталистическое Т. п. однотипно с простым (базируется на частной собственности на средства и результаты производства), но существенно отличается от него: простые товаропроизводители являются мелкими частными собственниками, они применяют принадлежащие им средства производства, в то время как на капиталистическом предприятии средства производства принадлежат капиталистам, а рабочие лишены их; простое Т. п. основано на личном труде товаропроизводителя, а капиталистическое — на эксплуатации чужого труда; простое Т. п. представляет собой индивидуальное производство ремесленников и крестьян для удовлетворения личных потребностей, на капиталистическом предприятии совместный труд многих рабочих под командой капиталиста используется в целях получения прибыли. Основное противоречие простого Т. п. — противоречие между частным и общественным трудом развивается в основное противоречие капиталистического производства — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Уничтожение капитализма не означает ликвидации Т. п. Оно сохраняется не только в переходный от капитализма к социализму период, но и в условиях победившего социализма. Однако в условиях социализма производство товаров коренным образом отличается от капиталистического Т. п., развивается планомерно и имеет совершенно новое социально-экономическое содержание. Оно уже не выражает отношений эксплуатации и не может служить основой возникновения подобных отношений. Рабочая сила, земля, её недра, отдельные предприятия перестают быть предметами купли-продажи — товарами. Сфера Т. п. ограничена — оно перестаёт быть всеобщим. Товарно-денежные отношения не охватывают всей системы социалистических производственных отношений. Самая главная особенность любого способа производства, состоящая в способе соединения рабочей силы со средствами производства, при социализме характеризуется тем, что здесь факторы производства соединяются непосредственно, а не путём купли-продажи рабочей силы. В непосредственном соединении рабочей силы со средствами производства раскрывается сущность общенародной собственности (см. Социалистическая собственность). Социалистическое производство — это прежде всего непосредственно общественное производство. Оно существует в органичном единстве с товарно-денежными отношениями. Развитие социалистического производства на пути к высшей фазе коммунизма означает в то же время создание условий для отмирания отношений производства товаров.

Однако на современном этапе развития социализма необходимо всемерное использование товарно-денежных отношений с присущим им новым, социалистическим содержанием.

Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 675). См. также лит. при статьях Стоимость, Товар.

О. В. Катихин.

commodity production

商品生产

производство продуктов для обмена на рынке посредством купли-продажи. Условиями существования Т. п. являются общественное разделение труда, выражающееся в специализации отдельных хоз. единиц на произ-ве различных видов продукции, и экономическая обособленность этих хоз. единиц, к-рая делает единственно возможной формой обмена между ними обмен продуктами на рынке в качестве товаров (и исключает прямое распределение продуктов). Т. п.- исторически преходящая форма обществ. производства. Оно отсутствует на первых стадиях развития человеческого общества, когда безраздельно господствует натуральное хозяйство, зарождается в процессе разложения этого последнего и развивается вместе с ростом обществ. разделения труда и обмена, принимая различные формы и играя различную роль на разных стадиях обществ. развития.

Трудно точно указать ист. ступень, на к-рой количеств. нарастание элементов обществ. разделения труда и обмена привело к качеств, изменению в организации х-ва, т. е. к зарождению Т. п. Обмен нек-рыми отдельными продуктами начинается очень рано (быть может, еще в период верх. палеолита). Однако вначале он был так ограничен, что произ-во продуктов для обмена (если вообще они не представляли случайные излишки произ-ва) было крайне незначительно и не оказывало практически влияния на организацию х-ва. Лишь когда в результате появления и развития земледелия и скотоводства и прогресса ремесл. техники существенно выросла производительность труда, что сделало возможным производство нек-рого количества продуктов специально для обмена, и вместе с тем обнаружилась необходимость в производств. специализации, Т. п. становится действительно необходимым звеном в хоз. организации. Это была та ступень развития материального произ-ва, на к-рой уже существует (или по меньшей мере складывается) клас. общество.

В докапиталистич. клас. обществах Т. п. давало меньшую долю продукции, в этих обществах "...превращение продукта в товар, а следовательно, и бытие людей как товаропроизводителей, играют подчиненную роль..." (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 89). Конкретные формы Т. п. докапиталистич. эпохи были различны. Для произ-ва на рынок были ориентированы нек-рые х-ва, принадлежавшие представителям господств. классов и основанные на эксплуатации различных категорий несвободных людей, напр. рабовладельч. виллы Италии 2 в. до н. э. - 2 в. н. э., рабовладельч. мастерские, или эргастерии, Др. Греции, барские х-ва Центр. и Вост. Европы, основанные на крепостном труде (см. "Второе издание крепостничества"). Однако осн. формой Т. п. в докапиталистич. период (особенно при феодализме) стало мелкое Т. п. непосредственных производителей, основанное на их личной трудовой собственности, к-рое в политэкономии наз. простым Т. п. Возникновение и развитие этого мелкого Т. п. было связано прежде всего с выделением особого социального слоя - ремесленников, работавших на рынок и имевших тенденцию концентрироваться в пунктах, особенно выгодных для их профессиональной деятельности и торговли, что приводило к образованию городов как центров ремесла и обмена. Постепенно в произ-во на рынок вовлекались и крестьянские х-ва (сохранявшие, однако, в большинстве случаев в осн. натур, характер). Из того факта, что в докапиталистич. клас. обществах на долю Т. п. приходилась меньшая часть всей продукции, неправильно делать вывод, что оно не играло тогда существенной роли в обществ. жизни. В х-вах ремесленников, работавших на рынок, создавались особенно благоприятные условия для производств. специализации, в них обычно производилась очень важная часть продукции - наиболее сложные с точки зрения техники изготовления ремесл. изделия. Поэтому удовлетворение необходимых потребностей и нормальный ход произ-ва в этих обществах, как и прогресс техники, особенно ремесленной, были бы практически невозможны без Т. п. Развитие Т. п. ускоряло накопление прибавочного продукта (способствуя прогрессу производств. техники) и тем самым расширяло экономич. основу клас. эксплуатации, создавало новые стимулы для накопления богатств (открывая благодаря торговле новые возможности для удовлетворения более сложных потребностей) и новые способы эксплуатации (путем торговли, ростовщичества, ден. поборов господств. классов с зависимого населения), резко усиливало социальную дифференциацию в обществе. Однако в докапиталистич. обществах, развиваясь в условиях преобладания натуральнохоз. отношений и в рамках экономич. структуры и политич. учреждений, сложившихся на их основе, Т. п. не могло свободно функционировать и полностью проявить присущие ему специфические особенности и закономерности: действие закона стоимости (согласно к-рому обмен товарами совершается в соответствии с количеством общественно необходимого труда, затраченного на их произ-во) и всего рыночного механизма регулирования производства затруднялось и модифицировалось крайней узостью рынка, неразвитостью торговли, прямыми адм. ограничениями свободы хоз. деятельности и переливов рабочей силы из одной отрасли в другую, господством традиции и обычая в экономике и всей обществ. жизни в целом.

Развитие простого Т. п. феод. об-ва подготовило почву для возникновения наиболее развитой формы Т. п.- капиталистич. произ-ва (см. Капитализм). К периоду позднего феодализма достигло значит. масштабов товарное и ден. обращение (см. в ст. Торговля), в руках представителей ростовщич. и торг. капитала скопились крупные ден. средства, выработались значительно более совершенные, чем ранее, приемы ведения коммерческих операций; в деревне получила всеобщее распространение феод. ден. рента и значит. ослабела или практич. совсем исчезла личная крепостная зависимость (в странах Зап. Европы); появились зародышевые формы наемного труда. Поэтому, когда развитие производит, сил сделало необходимым переход от мелкого произ-ва, господствовавшего при феодализме, к более крупному и более высокоорганизованному произ-ву, это последнее естественно приняло форму Т. п., использовавшего наемную рабочую силу лично свободных людей, т. е. форму капиталистич. произ-ва. В сфере пром. произ-ва капиталистич. Т. п. развивалось быстрее, чем в с. х-ве. В последнем в период позднего феодализма боролись две тенденции: превращения в товарное крестьянского х-ва (путь, в осн. победивший в странах Зап. Европы) и превращения в товарное барского х-ва на базе использования феод. форм эксплуатации (страны "Второго издания крепостничества").

В немарксистской историко-экономич. лит-ре часто смешивают простое Т. п. и капиталистич. произ-во. Нек-рые бурж. историки применяют термин "капитализм" для обозначения всякого менового х-ва с более или менее развитыми товарно-ден. отношениями (нередко с целью затушевать наиболее важный отличительный признак капитализма - классовую эксплуатацию наемной рабочей силы буржуазией) и в соответствии с этим находят "капитализм" даже в те историч. эпохи, когда существовали только докапиталистич. формы Т. п. В отличие от этого, в марксистской историч. науке подчеркивается глубокое качественное различие между простым Т. п. и капиталистич. произ-вом. Соответственно различаются два процесса: 1) перерастание натур, х-ва в простое Т. п. и 2) развитие на базе простого Т. п. капиталистич. произ-ва (процесс, имевший место в условиях разлагавшегося феод. способа произ-ва). Однако при определении, к какому хронологич. периоду в той или иной стране следует отнести перерастание простого Т. п. в капиталистическое и какими руководствоваться критериями при определении социальной природы переходных форм, в марксистской историч. лит-ре нередко обнаруживаются разногласия.

В капиталистич. обществе Т.п. "...принимает всеобщий характер и становится типичной формой производства... Лишь тогда, когда наемный труд становится базисом товарного производства, это последнее навязывает себя всему обществу" (там же, с. 601). При капитализме происходит опосредование товарно-ден. отношениями самого процесса эксплуатации непосредств. производителей (товаром становятся не только продукты труда, но и рабочая сила). В рамках Т. п. при капитализме производится подавляющая часть продукции. На капиталистич. рынке в качестве товаропроизводителей выступают уже не только (и не столько) простые товаропроизводители, сколько владельцы капиталистических предприятий. Простое Т. п. крестьян и ремесленников продолжает существовать, но оно под воздействием законов Т. п. непрерывно размывается, поглощается крупным капиталистич. произ-вом. На базе роста Т. п. завершается процесс стягивания местных рынков в общий капиталистич. рынок, происходит образование мирового рынка, в к-рый включаются и экономически отсталые, покоившиеся ранее на натур.-хоз. основе страны и районы мира. Только при капитализме в полной степени проявляются все законы и характерные черты Т. п.: анархия в общественном произ-ве, особенно обнаруживающаяся в периодически повторяющихся экономич. кризисах, безжалостная и ничем не сдерживаемая конкуренция между отдельными товаропроизводителями, свободное и беспрепятственное действие рыночного механизма регулирования общественного производства, при к-ром в качестве стихийного регулятора произ-ва выступает закон стоимости (через механизм цен закон стоимости стихийно регулирует распределение обществ. труда и средств произ-ва между отдельными отраслями; колебания рыночных цен вокруг стоимости заставляют товаропроизводителей расширять или сокращать произ-во тех или иных товаров).

В условиях совр. гос.-монополистич. капитализма механизм рыночного регулирования Т. п. изменяется: начинается активное вмешательство гос-ва в хоз. жизнь, внутри отдельных монополистич. объединений уже, как правило, не действует стихия капиталистич. рынка. Однако ввиду сохраняющегося господства частной собственности на средства произ-ва все это приводит не к ликвидации анархии в обществ. произ-ве, а лишь к изменению ее конкретных форм.

После социалистич. революции в условиях экономики переходного периода от капитализма к социализму, когда наряду с социалистич. сектором экономики сохраняется мелкотоварное произ-во крестьян и ремесленников, а частично и капиталистич. Т. п. (гл. обр. в виде мелких капиталистич. предприятий), связь через рынок является гл. формой установления экономич. связи между развивающимся социалистич. сектором и этим частнособственническим Т. п. Хотя в период военного коммунизма в СССР была запрещена свобода торговли и введено организованное гос. распределение осн. прод. и пром. продуктов по клас. признаку, но эта экономич. политика была временной и связанной с условиями гражд. войны. Уже в 1921 она сменилась новой экономической политикой, разрешавшей товарный и доп. оборот, необходимый для экономич. смычки между социалистич. пром-стью и мелкими товаропроизводителями. С завершением создания основ социалистич. экономики Т. п. в указанном выше смысле, т. е. осн. на частной собственности, практически исчезает. Однако, как показывает опыт социалистич. строительства в СССР и в др. социалистич. странах, и после этого в рамках социалистич. экономики частично сохраняются формы организации произ-ва, обмена и распределения, сложившиеся при Т. п., наполняясь при этом принципиально новым содержанием и коренным образом изменяя свою социальную природу. Товарно-ден. отношения используются социалистич. гос-вом для установления хоз. связей между отдельными предприятиями, существующими в качестве хозрасчетных единиц. Продукция, произведенная на этих предприятиях, продается в качество товаров на основе ден. расчетов по ценам, к-рые обеспечивают им получение взамен проданных продуктов эквивалентного (по произведенным затратам) количества других продуктов. Гос-во использует товарно-ден. отношения и при распределении продуктов по труду: предприятия и учреждения, находящиеся на гос. бюджете (или на хозрасчете), выплачивают рабочим и служащим в ден. форме заработную плату, на к-рую они затем покупают в гос. (или кооперативных) торг. предприятиях необходимые для них продукты. Наряду с этим сохраняются товарно-ден. отношения для связи гос. сектора с колхозным сектором и с подсобными х-вами колхозников.

Товарно-ден. отношения, сложившиеся на базе новой социалистич. экономики, принципиально отличаются от товарно-ден. отношений, основанных на частной собственности. При Т. п., основанном на частной собственности, будь то простое Т. п. или капиталистическое, безразлично, отдельные товаропроизводители независимы друг от друга и вступают в экономические отношения только через рынок; неизбежны анархия производства, господство рыночной стихии, регулирование общественного производства через посредство колебаний рыночных цен, независимых от воли отдельных участников производства. В отличие от этого, товарно-ден. отношения социалистич. общества базируются не на частной, а на обществ. собственности. Отдельные хозрасчетные предприятия, вступающие друг с другом и со сбытовыми организациями в товарно-ден. отношения, обладают лишь ограниченной самостоятельностью и действуют в рамках плана, устанавливаемого государством. Товарно-ден. отношения укладываются таким образом в общие рамки планового х-ва, регулируются гос-вом и используются им для более гибкого и эффективного хоз. руководства. Кроме того, сфера экономич. отношений, принимающих товарную форму, в условиях социализма значительно суживается: перестают быть товаром рабочая сила, земля и ее недра, леса, фабрики и заводы, жел. дороги и т. д. Товарные связи играют в социалистич. экономике роль дополнительных связей, товарно-стоимостные отношения перестают быть господствующими. Характерные для социализма товарно-ден. отношения развиваются вместе с развитием социалистич. х-ва, принимая различные формы и видоизменяясь на его различных этапах. Экономич. реформа, проводящаяся с 60-х гг. в СССР и других социалистич. странах, усиливает значение товарно-ден. отношений и всей системы экономич. рычагов (цена, прибыль, кредит и др.), к-рые используются для более полного и последовательного претворения в жизнь принципов хозрасчета, а также для контроля со стороны предприятий-потребителей, торг. организаций и населения за качеством продукции, для определения спроса на отдельные товары, для более действенного применения принципа материальной заинтересованности и т. д.

В марксистской лит-ре дореволюц. периода было распространено представление, что при социализме Т. п. и товарно-ден. отношения полностью отомрут. Когда в ходе социалистич. строительства в СССР выяснилось, что товарно-ден. отношения продолжают сохраняться даже после обобществления осн. средств произ-ва, среди сов. экономистов начались дискуссии (кон. 20 - нач. 30-х гг., нач. 40-х гг., нач. 50-х гг., с 60-х гг.) о причинах сохранения товарно-ден. отношений и Т. п. и их роли при социализме, дискуссии, не закончившиеся по ряду вопросов и к 7 0-м гг. и принимавшие подчас схоластический характер. В многочисленных постановлениях Сов. правительства и правительств др. социалистич. стран по хоз. вопросам ясно указываются непосредственные причины сохранения форм Т. п. и четко определены цели и способы применения товарно-ден. отношений.

Лит.: Маркс К., Капитал, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23-25 (см. предм. указ. к томам); Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20 (см. предм. указ. к тому); его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1 (т. 1); его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 (т. 3); его же, Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта 1921 года, там же, т. 43 (т. 32); Козлов Г. А., Первые ступени в развитии товарного производства, М., 1957; Поршнев Б. Ф., Феодализм и народные массы, М., 1964 (особенно с. 113-169); Барг М. А., К вопросу о начале разложения феодализма в Зап. Европе, "ВИ", 1963, No 3; Бессмертный Ю. Л., Феодальная деревня и рынок в Зап. Европе XII-XIII вв., М., 1969; Полянский Ф. Я., Товарное производство в условиях феодализма, М., 1969; Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма, М., 1969 (о Т. п. в докапиталистич. формациях см. также ст. в журн.: "БДИ", 1953, No 3; "ВИ", 1953, No 1, 9; "ВИ", 1954, No 1; "ИЗ", 1954, т. 46; "ВИ", 1966, No 10, 11); Закон стоимости и ценообразование в народном хозяйстве СССР, М., 1960 (библиографич. указатель лит-ры за 1945-59); Политическая экономия социализма. Уч. пособие (под ред. А. Ф. Румянцева и др.), М., 1969; Лопаткин В. Г., Товарные отношения и закон стоимости при социализме, М., 1966; Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства, под ред. и с пред. Н. А. Цаголова, М., 1971; Островитянов К. В., К вопросу о товарном производстве при социализме, М., 1973; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. (Сб. док-тов), т. 1-7, М., 1967-70 (см. указатели к 1-6 тт. в 6-м томе).

Ю. А. Корхов. Москва.

produzione (su scala) commerciale

това́рне виробни́цтво

това́рне виробни́цтво