Чужак Николай Фёдорович

Большая Советская энциклопедия Энциклопедический словарь псевдонимов

Большая Советская энциклопедия

Чужак (настоящая фамилия ‒ Насимович) Николай Фёдорович (1876, Нижний Новгород, ныне Горький, ‒ 3.9.1937, Ленинград), участник российского революционного движения, журналист, литературный критик. Член Коммунистической партии с 1904. Родился в семье ремесленника. В революционном движении с 1896. В 1904 эмигрировал, в Женеве работал в редакции газете «Пролетарий». С конца 1905 член военной организации при Петербургском комитете РСДРП, редактор газеты «Казарма». Делегат 1-й конференции военных и боевых организаций РСДРП (Таммерфорс, 1906). В 1906 арестован, с 1908 на поселении в Иркутской губернии. После Февральской революции 1917 член Иркутского комитета РСДРП (объединённого), редактор журнала «Рабочая Сибирь». В 1918‒22 редактор газет «Красное знамя» (Владивосток), «Дальневосточный путь» (Чита), «Власть труда» (Иркутск) и др.; заведующий отделом печати Дальбюро ЦК РКП (б), в период колчаковщины ‒ в большевистском подполье. С конца 1922 работал в Москве, входил в ЛЕФ (один из авторов его основных теорий: «искусство ‒ жизнестроение», ориентация на «литературу факта»). В 1926‒32 редактор изданий Всероссийского общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Автор ряда историко-революционных работ; занимался исследованием сибирской литературы («Сибирские поэты и их творчество», 1916; «Сибирский мотив в поэзии», 1922).

Лит.: Годы и строки. Газете «Красное знамя» пятьдесят лет, Владивосток, 1967; Трушкин В., Щербаков Н., Н. Ф. Насимович-Чужак (1876‒1937), в кн.: Литературная Сибирь. Писатели Восточной Сибири, Иркутск, 1971.

Энциклопедический словарь псевдонимов

(наст. фам. Насимович; 1876–1937) – рус. литер. критик, публицист. Участв. в революц. движении, был чл. РСДРп (б). Неоднократно подвергался арестам и ссылкам. Одним из первых занялся исследованием сибирской лит-ры (книги «Сибирские поэты и их творчество», 1916, «Сибирский мотив в поэзии», 1922, и др.). Выдвинутая Ч. теория «искусство – жизнестроение» сводила функцию художника к производству «вещей». Отсюда его отрицательное отношение к психологич. прозе, к поэме В.В. Маяковского «Про это», установка на «литературу факта». В последние годы жизни работал над воспоминаниями.