Зибер

Николай Иванович [10(22).3.1844, Судак, — 28.4(10.5).1888, Ялта], русский экономист, один из первых популяризаторов и защитников экономического учения К. Маркса в России. Окончил юридический факультет Киевского университета (1866). Был мировым посредником в Волынской губернии. Магистр политической экономии с 1871. Профессор кафедры политической экономии и статистики Киевского университета (1873—75). В 1875 вышел в отставку и вскоре уехал за границу (Швейцария, Англия). В Лондоне встречался с К. Марксом и Ф. Энгельсом (1881), был тесно связан с прогрессивной общественностью России. Сотрудничал в журнале «Знание», «Слово» (1876—78), в которых опубликовал цикл статей под названием «Экономическая теория Маркса» (изложение 1-го т. «Капитала»). В 1885 издал свой основной труд «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях», написанный на основании его диссертации 1871. К этой работе примыкает цикл статей З., направленных против Ю. Г. Жуковского (См. Жуковский), Б. Н. Чичерина, пытавшихся критиковать Маркса. З. подвергал критике экономические концепции народников, в частности В. П. Воронцова (В. В.). Однако революционная сущность марксизма осталась чуждой З. Он не понимал исторической роли пролетариата, неизбежности пролетарской революции. Из др. работ З. выделяются «Очерки первобытной экономической культуры» (1883). Труды З. оказали влияние на Г. В. Плеханова, Д. Благоева, Н. Е. Федосеева и др.

Соч.: Избр. экономические произведения, т. 1—2, М., 1959.

Лит.: Маркс К. и ЭнгельсФ., Соч., 2 изд., т. 23, с. 12-22; Ленин В. И., К характеристике экономического романтизма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 156, 168, 172, 179—81; Реуэль А. Л., Русская экономическая мысль 60—70 гг. XIX в. и марксизм, М., 1956; История русской экономической мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960.

Н. И. Зибер.

ЗИБЕР

Николай Иванович [10(22) марта 1844 – 28 апр. (10 мая) 1888] – рус. экономист и социолог, один из первых распространителей марксистских идей в России. Окончил юридич. ф-т Киевского ун-та (1866), магистр (1871). В 1873–75 преподавал политич. экономию в Киевском ун-те, затем уехал за границу. В Лондоне в 1880–81 встречался с Марксом и Энгельсом. В 1884 вернулся в Россию Гл. труды – "Очерки первобытной экономической культуры" (1883), "Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях" (1885).

З. пытался применить экономия, учение Маркса к исследованию развития производств. отношений, к анализу обществ. вопросов, связанных с процессами классовой борьбы в России. Сторонник демократич. преобразований, З. считал, что социализм (трактуемый З. как "кооперативный строй") является неизбежным результатом развития капитализма. Однако З. не понимал историч. миссии пролетариата. Фаталистически определяя значение производит, сил в обществ. развитии, З. находился, по существу, на позициях экономического материализма, к-рый был теоретич. основой его утопизма в вопросе о переходе общества к социализму. Рассматривая учение Маркса в значит. мере как "усовершенствование" теории Рикардо, З. не видел внутр. неразрывной связи между экономич. теорией Маркса и обоснованием им необходимости пролетарской революции и диктатуры пролетариата.

В филос. взглядах З. – материалистических по существу – были элементы диалектики, хотя он ошибочно отождествлял материалистич. диалектику с теорией эволюции. З. популяризировал филос. труды Ф. Энгельса, в особенности кн. "Анти-Дюринг". Подчеркивая взаимосвязь социализма и материализма, З. указывал на противоположность мировоззрения и метода Маркса гегелевскому идеализму ("Немецкие экономисты сквозь очки г. Б. Чичерина"). В полемике с Ю. Жуковским, З. писал, что Маркс исследует не словесные противоречия, а противоречия действительности ("Несколько замечаний по поводу статьи Ю. Жуковского „Карл Маркс и его книга о капитале“"); он разделял марксистский взгляд на капитал как производств. отношение, критиковал "закон" народонаселения Мальтуса ("Давид Рикардо и Карл Маркс...", 1885, гл. 13); писал о необходимости развития капитализма в России, о его преходящем характере, критиковал волюнтаризм народников ("Капитализм в России" и др.).

Маркс высоко ценил З. как исследователя его теории стоимости, денег и капитала (см. "Капитал", т. 1, Послесловие ко 2 изд., в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 19). Неоднократно ссылался на З. и В. И. Ленин (см. Соч., т. 1, с. 201; т. 2, с. 166–68). Соч.: Собр. соч., т. 1–2, СПБ, 1900; Избр. экономические произв., т. 1–2, М., 1959 (т. 1, вступит, ст. Н. А. Цаголова).

Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, 2 изд., [Л.], 1951, с. 87, 98, 112, 229; История русской экономической мысли, т. 2, ч. 2, под ред. А. И. Пашкова и Н. А. Цаголова, М., 1960, гл. 17; Ρезуль Я. Г., Н. И. Зибер (Библиография), "Каторга и ссылка. Историко-революционный вестн.", 1931, No 7, 8–9; Цагοлов Η., К характеристике экономических взглядов Н. И. Зибера, "Вопр. экономики", 1953, No 9; Реуэль А. Л., Русская экономическая мысль 60–70-х годов XIX века и марксизм, М., 1956, гл. 6; Жученко В., Критика Н. И. Зибером русской вульгарной политической экономии, "Экономические науки" (Науч. доклады высшей школы), 1959, No 3.

И. Бак. Москва.

Николай Иванович (10.III.1844 - 28.IV.1888) - рус. экономист, один из первых в России популяризаторов экономич. идей К. Маркса. Сын швейц. подданного, род. в Судаке Таврич. губ. Окончил Киевский ун-т (1866), после чего недолго был мировым посредником. В 1871 получил степень магистра политич. экономии и был командирован за границу. С 1873 - доцент кафедры политич. экономии и статистики Киевского ун-та; в 1875 в знак протеста против гнетущей обстановки, создавшейся в ун-те, ушел в отставку и уехал в Швейцарию. В этот период З. продолжал работать для рус. науки, постоянно помещал статьи в ведущих рус. радикальных и либеральных журналах: "Отеч. записки", "Рус. мысль", "Вестник Европы" и др. За границей был связан с деятелями освободит. и революц. движения, хотя не состоял в к.-л. эмигрантской группе. Находясь в Лондоне, З. встречался с К. Марксом. В Россию вернулся в 1884, последние годы провел в Ялте.

Первой значит. работой З. была магистерская дисс. "Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями" (Изв. Киевского ун-та, 1871, No 1-2, 4-11). Она получила высокую оценку К. Маркса в послесловии ко 2 изд. "Капитала" (Полное собр. соч. Рикардо в переводе на рус. яз. З. издал в 1882). В 1876-78 З. написал серию статей под назв. "Экономическая теория Маркса" ("Знание", 1876, No 10, 12; 1877, No 2; "Слово", 1878, No 1, 3, 6, 11, 12), в к-рых пропагандировал идеи первого тома "Капитала". Эти статьи З. использовал при создании осн. труда "Давид Рикардо и Карл Маркс в их обществ.-экономич. исследованиях" (СПБ, 1885), в к-ром дал сравнит. анализ учений Рикардо и Маркса, подверг критике вульгарную бурж. политич. экономию, отстаивал положения первого тома "Капитала". З. защищал экономич. учение Маркса в полемич. статьях против его рус. "критиков" Ю. Жуковского и Б. Чичерина. З. откликался и на филос. произведения марксистов (ст. об "Анти-Дюринге" Энгельса в журн. "Слово", 1879, No 11, "Критич. обозрение", 1879, No 15). Из др. работ выделяются "Очерки первобытной экономич. культуры" (М., 1883), в к-рых систематизированы и критически рассмотрены все сведения об общинной собственности у древнейших народов. Являясь противником доктрины народников об исконности рус. общины, З. показал, что через общинную форму собственности и землевладения прошли все народы, что на базе общинного землевладения возникает частная собственность. Критич. анализ экономич. концепции народничества содержится в статье З., направленной против книги В. П. Воронцова "Судьбы капитализма в России" ("Вольное слово", 1882, No 41). Много статей З. посвящено рабочему вопросу в России и Зап. Европе. В. И. Ленин отмечал правильное марксистское определение капитала у З. (см. Соч., т. 1, с. 201; т. 2, с. 166-69). Однако З. не понял революц. сущности экономич. учения Маркса, рассматривая теорию стоимости Маркса как естественную эволюцию теории Рикардо, не видя клас. различия между ними. З. не обладал методом ист. материализма, что предопределило наличие у него элементов эволюц. представления о ходе ист. развития. (Надо отметить, что многие произв. Маркса не могли быть известны З., напр. т. 2-3 "Капитала"). Признавая антагонистич. характер капитализма, рассматривая капитализм как исторически необходимую и преходящую ступень на пути к социализму, З. правильно подчеркивал, что капитализм подготовляет для социализма материальные предпосылки. Однако З. не понял значения клас. борьбы для утверждения нового строя, роли пролетариата как могильщика капитализма. З. считал, что результатом концентрации произ-ва при капитализме явится вытеснение частной монополии гос. монополией, основанной на обществ. собственности на средства произ-ва. Оценивая бурж. гос-во как надклассовое, З. выдвигал утопич. идею создания междугос. конгресса пр-ва в целях демократич. преобразования бурж. об-ва. Несмотря на эти ошибочные положения, труды З. прокладывали дорогу для распространения марксизма в России. Они оказали большое влияние на передовую молодежь кон. 70-80-х гг. 19 в., способствуя ее повороту к марксизму. Влияние З. испытали Г. В. Плеханов, Н. Е. Федосеев, Д. Благоев и др.

Соч.: Избр. экономич. произв., т. 1-2, М., 1959.

Лит.: История рус. экономич. мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960; Реуэль А. Л., Рус. экономич. мысль 60-70-х гг. XIX в. и марксизм, M., 1956; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1960; РБС, т. 7, П., 1916 (библиография трудов З.).

Л. Г. Мамулова. Москва.