Колонат

римская форма крепостной зависимости. Ученые, занимавшиеся колонатом, различно решали вопросы об условиях, подготовивших образование его, о времени и месте его зарождения, о происхождении колонов из свободного или несвободного класса и о том, был ли К. создан законодательством императоров, начиная с Константина, или же сложился постепенно, в области частноправовых отношений. Одни выводили К. из провинциальных, отчасти еще до-римских условий, указывали, как на возможные источники его, на существование в Египте в раннюю эпоху мелких, вероятно наследственных, арендаторов, на галльские земельные отношения, описанные Цезарем, и на германских рабов-держателей, имевших земельные участки и особое хозяйство. Родбертус, напротив, старался доказать, что К. зародился в Италии, под действием особых аграрных условий, в которые она попала после образования обширного государства, политическим центром которого она стала. Культура Италии приняла тогда характер садовой, в ней стали возделываться лишь более ценные растения, тогда как хлеб стало выгодным привозить из плодородных провинций (из Африки, Египта). Такая интенсивная культура противоречила существовавшему ранее на латифундиях (ставших господствующей формой землевладения) способу обработки земли толпами рабов. Рабский труд был мало производителен, и стало выгодным отдавать землю в аренду мелкими участками. Так как, говорит Родбертус, свободных арендаторов не было, то земли отдавали в аренду своим рабам. Установлению неотделимости колонов от земли, по Родбертусу, содействовало залоговое право: рабы заложенных имений, составляя часть рабочего инвентаря их, становились неотчуждаемыми. Отсюда Родбертус выводил класс адскриптициев. Большинство же ученых людей (например Гейстербергк) выводят К. из сословия мелких свободных. К. Гегель в "Истории городского устройства Италии" указал три возможных источника К.: колонами могли становиться и обедневшие свободные, и рабы, отпущенные на волю на известных условиях, и покоренные варвары. К. Гегель указал также на то, что прикрепление колонов можно рассматривать как одну сторону общего прикрепления свободных людей к их занятиям, прикрепления, бывшего следствием тяжелого положения империи, которое требовало от нее напряжения всех сил и подчинения частных интересов общему. В ряду причин, обуславливавших развитие мелких хозяйств за счет крупных, были указаны еще смуты, наступившие в империи с III в. Они препятствовали правильному ходу торговли, сильно затрудняли свободный обмен произведениями разных частей государства. Каждая провинция должна была стараться сама производить все необходимое, и стало невыгодным вести хозяйство в больших размерах, раз сбыт произведений на отдаленные рынки не был более обеспеченным. Обстоятельное исследование вопроса о происхождении и развитии К. дал в последнее время Фюстель де Куланж, который особенно подчеркивает его частноправовое происхождение. К., говорит он, образовался сам собой, и правительство занялось им уже довольно поздно, оно скорее допустило и поддержало его, чем создало. Этим Фюстель де Куланж объясняет отсутствие общего закона, прикрепляющего колонов к земле, и вообще отрывочность законодательства о колонах: законодателю не было надобности устанавливать то, что уже установилось в силу обычая, и касаться таких сторон К., которые были известны всем и не возбуждали спора. Много колонов вышло из свободных арендаторов, которые впадали в неоплатные долги землевладельцам и удерживались на земле, которую обрабатывали. Пользование землей за часть плодов постепенно становилось при этом на место аренды за денежную плату, основанием которой был договор. Многие селились без договора на землях крупных собственников, между прочим в императорских имениях. Время, привычка и интерес не расстраивать уже сложившегося хозяйства привязали их к земле прежде, чем закон провозгласил прикрепление. Далее, в число колонов вошло довольно много пленных варваров, поселенных на землях фиска или частных владельцев, с условием вечной крепости поселенцев земле. Наконец, финансовые меры III и IV вв. обеспечили постоянное пребывание колонов в одних и тех же имениях, после того, как колоны были внесены в податные списки. Фюстель де Куланж говорит, что рабы, получавшие участки и потом прикрепленные к ним, подобно колонам, все-таки не были настоящими колонами, что колоны — всегда люди лично свободные. В последнее время Генри Пельгам выставил ряд доказательств, что К. появился, прежде всего, на императорских доменах, где он существовал уже в начале II в. Переходу его на частновладельческие земли, говорит Пельгам, содействовало широкое распространение императорских поместий во всех почти провинциях, устойчивость слагавшихся в них порядков и как бы официальный характер, который придавался всем распоряжениям императоров.

Но как бы ни были различны мнения о причинах образования К., является несомненным, что при империи в судьбах земледельческого класса произошел чрезвычайно важный переворот. Первоначально, в эпоху классических юристов и ранее, слово colonus значило то же, что agricola и cultor, т. е. обозначало свободного земледельца. Поэтому классические юристы упоминают о колонах в главе о сдаче и о найме, и К. относился, следовательно, тогда еще к области частного права. Когда кончался срок договора, землевладелец мог удалить колона, а колон — или покинуть землю, или, по соглашению с землевладельцем, продолжить договор. Но при Константине Великом колоны были уже людьми, прикрепленными к земле, которую они обрабатывали и за пользование которой несли в пользу землевладельца известные повинности. Довольно многочисленные (43) конституции Феодосиева и Юстинианова кодексов, касающиеся колонов, рисуют их положение в таком виде: колон не может покинуть обрабатываемые им участки. Он по выражению закона, "раб земли". Но, ограничивая свободу колонов, законодательство одновременно стесняло и свободу распоряжения землевладельца, который не имел права согнать своих колонов с занимаемых ими участков или продать землю без сидевших на ней колонов. В известных случаях, впрочем, землевладельцам разрешалось, в интересах земледелия, переводить колонов с одного имения на другое, но при этом воспрещено было раздроблять семьи. Давая хозяину власть наказывать колонов за попытку бежать, императоры запрещали землевладельцам принимать чужих колонов. Принявший беглого колона обязан был возвратить его, возместить прежнему владельцу понесенные им убытки, уплатить подати колона за все время его пребывания у себя, и еще подвергался штрафу по приговору судьи. Каждый колон имел постоянно один и тот же особый участок земли, который он передавал по наследству своим детям и обрабатывал, как хотел и умел. Этим положение колонов существенно отличалось от положения рабов, которые работали в разных частях имения, в общей массе, по указаниям и под надзором управляющих. Хозяин колона не мог требовать от него никаких личных услуг. Что касается повинностей за пользование землей, то общего для всей империи правила, которое определяло бы величину их, не было, и они представляли в разных местах значительные различия. Количество повинностей определялось установившимся в каждом имении обычаем (consuetudo praedii), но землевладельцам было прямо запрещено увеличивать их. Если хозяин требовал с колона более того, что платилось ранее, колону предоставлялось право обращаться к суду, который и взыскивал переборы. Относительно способа уплаты повинностей (деньгами, натурой, т. е. определенной частью плодов, или трудом) также не существовало общего правила. Юридически положение колонов определяется тем, что они — люди свободные. Прикрепление к земле не лишило колонов личной свободы: ведь и куриалы (см.) были прикреплены. Как люди свободные, колоны имеют семью, могут жениться, не испрашивая согласия землевладельца, могут приобретать собственность, даже недвижимую, и передавать ее своим детям (тогда как пекулиум раба после его смерти переходил к хозяину). Далее, колоны имели право вчинять от своего имени иски в суде, в известных случаях даже против своих хозяев (например, требовать возвращения излишне взятого с них). Колоны составили особое сословие, в которое вступали: 1) дети колонов, 2) свободные люди, по договору вступавшие в колонатную зависимость, 3) свободные арендаторы, занимавшие один и тот же участок в продолжение 30 лет (в силу закона императора Анастасия), 4) свободные по происхождению нищие и бродяги, 5) побежденные варвары, которых селили на казенных или частных землях, и 6) отпущенные на волю рабы. Закон запрещал колонам произвольный выход из своего состояния и переход в другие сословия. Так, закон Гонория воспрещает им поступать самовольно в военную службу и занимать какие бы то ни было должности по администрации. Священником колон мог стать лишь в своем имении и с разрешения землевладельца, но продолжал платить подати и должен был поставить вместо себя кого-нибудь для обработки земли. Окончательно отграниченным от других сословие колонов стало с VI в., с издания постановлений о браках колонов. Колон не мог жениться на рабе и на свободной, а colona не имела права выйти замуж за свободного или за раба: такие браки считались незаконными. Как люди свободные, колоны несли обязанности подданных по отношению к государству: их брали в военную службу и они платили подати, поголовную (capitatio) и поземельную. Сбор их был потом поручен землевладельцам, которым государство предоставляло некоторую административно-полицейскую власть над колонами; ее пределы, впрочем, неизвестны. Колонов вносили в податные списки (census, откуда они и назывались adscripti, inscripti, inserti censibus, coloni censiti, tributarii). Фискальные интересы государства, несомненно, и были причиной вмешательства его в постепенно слагавшиеся новые земельные отношения, они и заставили императорское правительство провозгласить прикрепление колонов к земле. Податной интерес заставил распространить эту меру и на рабов-держателей земельных участков, которые были также внесены в податные списки. Они стали как бы колонами низшего разбора. Фискальные меры играли в истории К. столь значительную роль, что Гейстербергк, например, видит в них источник К. Сложившийся в такие формы К. пережил падение империи и продолжал в том же виде существовать в варварских королевствах. В эпоху окончательного установления феодализма (в подготовке которого К. играл видную роль) колоны постепенно перешли в класс крепостных (вилланов). Когда землевладельцы приобрели на своих землях права государственной власти, ограничения их власти над колонами, созданные законодательством римских императоров, теряли силу, и колонов стал тогда защищать уже не закон, а обычай и интерес самого землевладельца, побуждавший его не требовать со своих крестьян чрезмерного.

Литература о К. очень обширна. Кроме общих сочинений по римскому и средневековому праву, см.: Savigny, "Ueber den römischen Colonat" ("Vermischte Schriften", в. II, 1849); Zumpt, "Abhandlung über die Entstehung und historische Entwickelung des Colonats" ("Rhein. Mus.", III, 1843); Wallon, "Histoire de l'esclavage dans l'antiquité" (1847, т. III); Revillout, "Etude sur l'histoire du C. chez les Romains" (в "Revue hist. de droit franç.", П., 1856-57); Rodbertus, "Zur Geschichte der agrarischen Entwickelung Roms unter den Kaisern ("Hildebrand's Jahrbücher für National-ökonomie und Statistik", т. II, 1864); Humbert, "Colonus" (в "Dictionn. des antiquités grecques et romaines de Daremberg et Saglio); Leotard, "Condition des barbares établis dans l'êmpire romain au IV siècle"; Terrat, "Du colonat en droit romain" (1872); Campana, "Etude sur le colonat"; Mommsen und Marquardt, "Handbuch der Röm. Alterthümer"; Jung, "Zur Würdigung der agrarischen Verhältnisse der römischen Kaiserzeit" (в "Hist. Zeitschr.", Новая серия, VI т., 1 тет.); Heisterbergk, "Die Entstehung des Colonats" (Лейпциг, 1876); Fustel de Coulanges, "Recherches sur quelques problèmes d'histoire" (Париж, 1885). О последнем исследовании см. обстоятельную статью Гревса: "Новое исследование о колонате" (в "Журнале Министерства Народного Просвещения", часть CCXLVIII); Fustel de Coulange, "L'Alleu et le domaine rural pendant l'époque mérovingienne" (Париж, 1889); Henry Pelham, "The Imperial Domains and the Colonate" (Лондон., 1890); П. Виноградов, "Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии" (СПб., 1880, первоначально в "Журнале Министерства Народного Просвещения).

Дм. Каринский.

(позднелатинское colonatus, от латинского colonus — земледелец)

особая форма производственных отношений между крупным земельным собственником и непосредственным производителем — колоном, получившая широкое распространение в Римской империи. При системе К. происходило дробление земельной собственности на множество участков — парцелл, сдаваемых в аренду свободным или зависимым от землевладельца колонам. К., распространение которого было вызвано ограниченностью производственных возможностей рабовладельческой системы хозяйства, предполагал некоторую экономическую самостоятельность непосредственного производителя — колона, имевшего собственное хозяйство и потому заинтересованного в росте производительности труда, в бережном и рациональном отношении к орудиям и средствам производства.

В истории К. прослеживаются два периода. Первоначально (2 в. до н. э.—1 в. до н. э.) колон, юридически свободный и экономически независимый от земельного собственника непосредственный производитель мог использовать при обработке арендуемого участка, наряду с рабочей силой членов своей семьи, труд принадлежащих ему рабов, выступая, таким образом, как мелкий рабовладелец. Вынужденный вносить арендную плату в денежной форме, он был тем самым прямо связан с рынком. Низкая производительность рабского труда и сокращение источников пополнения рабов привели к массовому разорению мелких и средних рабовладельческих хозяйств. Во второй период, со 2 в. н. э. произошло глубокое изменение в отношениях между земельным собственником и колоном: из мелкого земледельца-рабовладельца колон окончательно превратился в непосредственного производителя, лишённого экономической самостоятельности, а земельный собственник — в патрона-покровителя. Колон фактически прикреплялся к имению, утратив при этом прямые связи с рынком; арендная плата определялась в доле урожая (от ¹/₄ до ¹/₃). Он выполнял и некоторые натуральные повинности (отработка нескольких дней на пахоте, прополке, жатве и т.д.). В 4—5 вв. колонатные отношения стали регулироваться римским законодательством; началось их насильственное внедрение в империи. Колоны юридически были прикреплены к земле. По закону императора Анастасия (правил в 491—518) всякий земледелец, проработавший в имении 30 лет, независимо от своего социального и экономического положения становился колоном; колон терял ряд прав свободного человека (его права на брак, наследство, свободное передвижение были ограничены, сам он попадал под административную юрисдикцию землевладельца). Группы зависимого сельского населения, различные по происхождению, юридическому и социальному положению, в 4—5 вв. слились в одно сословие, имевшее общие права и обязанности, занимавшее промежуточное положение между рабами и свободными и явившееся предшественником средневековых крепостных. Внедрение К. происходило не в виде сельской идиллии, как полагает, например, французский историк Фюстель де Куланж, а в обстановке ожесточённой классовой борьбы, породившей социальные движения 3—5 вв.

Лит.: Сергеев В. С., Разложение рабовладельческой системы и начало колоната в Римской империи, «Вестник древней истории», 1938, № 3(4); Ранович А., Колонат в римском законодательстве II—V вв., там же, 1951, № 1; Проблема падения рабовладельческого строя, там же, 1956, №1; Штаерман Е. М., Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи, М., 1957; Родберту с. Исследования в области национальной экономии классической древности, пер. с нем., вып. 1— 4, Ярославль, 1880—87; Белоруссов М., Колонат, Варшава, 1903; Фюстель де-Куланж, Римский колонат, пер. с франц., СПБ. 1908: Rostowzew М., Studien zur Geschichte des römischen Kolonates, Lpz. — B., 1910; CIausing R., Roman colonate, the theories of its origin, [N. Y.], 1925; Kolendo J., Kolonat w Afryce rzymskiej w I—II wieku i jego geneza, Warsz., 1962.

В. И. Кузищин.

1. колона́т;
2. колона́ты;
3. колона́та;
4. колона́тов;
5. колона́ту;
6. колона́там;
7. колона́т;
8. колона́ты;
9. колона́том;
10. колона́тами;
11. колона́те;
12. колона́тах.

-а, м. ист.

Форма зависимости сельского населения от крупных землевладельцев, послужившая основой зарождения феодальных отношений (в период Римской империи и раннего средневековья).

[лат. colonatus]

м.

Форма производственных отношений между крупным земельным собственником и непосредственным производителем - колоном [колон I], получившая широкое распространение в Римской империи.

КОЛОНАТ (позднелат. colonatus) - форма производственных отношений между крупным земельным собственником и непосредственным производителем - колоном, получившая широкое распространение в Римской империи. При системе колоната крупная земельная собственность дробилась на парцеллы - небольшие земельные участки, сдаваемые землевладельцем в аренду колонам, которые постепенно прикреплялись к земле. Распространение колоната вызвано кризисом рабовладельческого хозяйства.

м. ист.

colonato m

(позднеяат. colonatus) - в Римской империи - широко распространенная форма производственных отношений между крупным земельным собственником и непосредственным производителем - колоном. При системе К.

крупная земельная собственность дробилась на парцеллы - небольшие земельные участки, сдаваемые землевладельцем в аренду колонам, которые постепенно прикреплялись к земле. Распространение К. было вызвано кризисом рабовладельческого хозяйства.

римское установление времен Империи, из которого развилось средневековое крепостное право. Крестьяне-колоны, возделывавшие земли крупных римских землевладельцев, сохраняли личную свободу, но лишались права покидать свой надел.

См. также МАНОР.

ЛИТЕРАТУРА

Штаерман Е.М. и др. Рабство в западных провинциях Римской империи в I-III вв. н.э. М., 1977

КОЛОНА́Т -а; м. [лат. colonatus] В Западной Европе в период Римской империи и раннего средневековья: форма зависимости сельского населения от крупных землевладельцев (послужившая основой зарождения феодальных отношений).

* * *

(позднелат. colonatus), форма производственных отношений между крупным земельным собственником и непосредственным производителем — колоном, получившая широкое распространение в Римской империи. При системе колоната крупная земельная собственность дробилась на парцеллы — небольшие земельные участки, сдаваемые землевладельцем в аренду колонам, которые постепенно прикреплялись к земле. Распространение колоната вызвано кризисом рабовладельческого хозяйства.

* * *

КОЛОНА́Т (позднелат. colonatus), форма производственных отношений между крупным земельным собственником и непосредственным производителем — колоном, получившая широкое распространение в Римской империи(см. ДРЕВНИЙ РИМ). При системе колоната крупная земельная собственность дробилась на парцеллы — небольшие земельные участки, сдаваемые землевладельцем в аренду колонам, которые постепенно прикреплялись к земле. Распространение колоната вызвано кризисом рабовладельческого хозяйства.

(позднелат. colonatus, от лат. colonus - земледелец) - особая форма производств. взаимоотношений между непосредств. производителем и крупным зем. собственником, сложившаяся и широко распространившаяся в Рим. империи. При системе К. происходит дробление единого зем. массива, ранее обрабатываемого рабским коллективом, руководимым из единого центра (виллы), на множество парцелл, обрабатываемых на правах держания или сдаваемых в аренду свободным или зависимым от землевладельца земледельцам-колонам. Колоны обязаны были уплачивать арендную плату сначала деньгами, а затем - из доли урожая и выполнять нек-рые натур. повинности. Появление и развитие К. было связано с кризисом рабовладельч. способа произ-ва, с исчерпанием производств. возможностей рабства как господств. системы х-ва. Колонатные отношения до нек-рой степени выводили произ-во из тупика, в к-ром оно оказалось после неск. сот лет господства рабства с незаинтересованностью раба в труде, его низкой производительностью и пренебрежением к труду, с чрезмерной эксплуатацией раба, хищническим отношением как к средствам произ-ва, так и к непосредств. производителю. Новая форма эксплуатации предполагала известную экономич. самостоятельность непосредств. производителя, имеющего собственное х-во и потому заинтересованного в росте производительности своего труда, повышении рентабельности х-ва, более бережном и рациональном отношении к орудиям и средствам произ-ва.

Являясь переходной формой от рабовладения к крепостничеству, К. имеет черты сходства как с тем, так и с другим. Прикрепление колонов к земле, наличие собств. х-ва, мелкое землепользование, исчисление арендной платы из доли урожая, минимальные связи с рынком сближают колонатные отношения с крепостничеством. По своему юридич. положению колон приближался к рабу. Рим. законодательство (особенно в 4-5 вв.) признает зем. собственника господином колона, сам колон и его имущество считаются инвентарем имения; колон лишен ряда прав свободного человека (его права на брак, наследство, свободное передвижение ограниченны, сам он ставится под адм. юрисдикцию землевладельца).

Социальными предпосылками К. были, с одной стороны, ухудшение обществ. положения обедневших свободных, вынужденных заниматься физич. трудом, к-рый в развитом рабовладельч. обществе считался обязанностью рабов, с другой стороны - известное повышение социального положения раба в силу разложения рабства и обострившейся клас. борьбы рабов. Все это вело к формированию нового промежуточного слоя - полусвободных колонов. Юридич. корни К. многочисленны и разнообразны: до кон. 3 в. К. развивался как частноправовой институт и в зависимости от местных традиций, степени и темпа развития рабовладельч. отношений в разных частях рим. гос-ва он принимал разные формы. В вост. Средиземноморье на его развитие, возможно, оказала большое влияние принудит. аренда, широко известная в эллинистич. время; в рим. Африке - отношения, сложившиеся между карфагенскими завоевателями и порабощенным местным сел. населением, к-рые были восприняты римлянами; в рейнских и дунайских провинциях - поселения пленных варваров; в Италии - традиц. рим. ин-ты патроната и клиентелы.

К. прошел длит. путь развития. В его истории можно наметить 2 осн. периода. 1-й период - 2 в. до н. э. - 1 в. н. э., когда К. был лишь одной из разновидностей рабовладельч. отношений. Колон считался свободным человеком, юридически и экономически независимым от зем. собственника и связанным с ним только равноправными договорными отношениями. Он обрабатывал арендуемый участок не только своими руками, но и руками принадлежавших ему рабов (иногда только рабов) и выступал как непосредств. производитель и вместе с тем как мелкий рабовладелец. Арендная плата вносилась им в ден. форме, колон. т. о., был втянут в товарное произ-во как его непосредств. участник, независимо от собственника. Со 2 в. начался новый период. Нерентабельность рабского труда и сокращение его источников, истощение почвы привели к гибели мелкие и средние рабовладельч. х-ва. Из мелкого рабовладельца колон превратился в непосредств. производителя, а ранний К. - в парциарный, при к-ром произошло полное изменение взаимоотношений колона и собственника. Потерявший экономич. самостоятельность, колон фактически был прикреплен к имению, потерял прямые связи с рынком, а собственник из равноправной стороны превратился в патрона-покровителя; арендная плата определялась в доле урожая (от 1/4 до 1/3). Колон выполнял и нек-рые натур. повинности (отработка неск. дней на пахоте, прополке, жатве и т. д.). Ухудшение экономич. положения империи в результате кризиса рабовладельч. общества 3 в., обеднение колонов и увеличение могущества латифундистов заставили рим. императоров обратить особое внимание на развитие колонатных отношений с целью обеспечения фискальных интересов, подъема земледелия. Если раньше в рим. законодательстве не было к.-л. единых общегос. норм, регулировавших взаимоотношения колона и собственника, то в 4-5 вв. началась унификация колонатных отношений со стороны гос. власти и насильств. внедрение их сверху на всей терр. империи. Колоны юридически были прикреплены к земле, еще в 3 в. потеряли право свободного передвижения. (Считают, что конституция имп. Константина (332) подтвердила эдикт одного из императоров 3 в.). По закону имп. Анастасия (491-518) всякий земледелец, проработавший в имении 30 лет, независимо от своего социального и экономич. положения, становился колоном, колон терял ряд прав свободного человека. Группы зависимого сел. населения, различные по происхождению, юридич. и социальному положению (пленные варвары, посаженные на землю, квази-колоны, рабы, наделенные участком земли колоны, инквилины - мелкие зом. арендаторы (с 4 в.), адскриптиции, цензиты, оригинарии, трибутарии и др.), слились в одно сословие, имевшее общие права и; обязанности, занимавшее промежуточное положение между рабами и свободными и явившееся ист. предшественником ср.-век. крепостных. Внедрение новой формы эксплуатации происходило не в виде сел. идиллии, как полагает, напр., Фюстель де Куланж, а в обстановке ожесточ. клас. борьбы закабаляемых колонов, породившей крупнейшие социальные движения 3-5 вв.

Несмотря на разнообразие т. зр. на происхождение и сущность К., для бурж. историографии характерно стремление рассматривать К. с формально-юридич. т. эр., в известном отрыве от общего хода ист. развития рабовладельч. общества. В работах бурж. историков гл. внимание уделяется не экономич. и социальным причинам появления и развития К, а описанию его отд. сторон, особенно происхождению, юридич. обоснованию. Нем. ученый К. Родбертус связывал появление и развитие К. с развитием садовой культуры в Италии и посадкой в связи с этим рабов на мелкие участки как земледельцев; нем. ученые К. Савиньи, Й. Марквардт, Т. Моммзен - с поселениями варваров (в частности, германцев) на рим.терр.; франц. ученые А. Валлон и Фюстель де Куланж, немецкий В. Хейстербергк, русский И. М. Гревс - с мелкой свободной арендой. По мнению М. И. Ростовцева, нем. ученых Б. Хейстербергка и К. Шульца, К. обязан своим появлением дорим. ин-там. Франц. ученые Ш. Жиро, Ж. Каркопино относят его возникновение к респ. эпохе, большинство исследователей К. - к эпохе ранней империи. Различны взгляды на юривич. положение колонов: Родбертус считал К. смягченным рабством, Фюстель де Куланж - ин-том свободной аренды, взаимовыгодной для собственника и колона, М. И. Ростовцев, итал. историк Дж. Сегре, нем. ученые О. Зеек, Й. Кромайер и др. - полусвободными неполноправными арендаторами. Нет единства и в вопросе о роли имперского законодательства при формировании К. Франц. историк Ш. Ревилью и немецкий А. Шультен (работавший в Испании) считают К. искусств. насаждением, созванным императорскими декретами и адм. распоряжениями в фискальных целях. Фюстель де Куланж, напротив, совершенно отрицает к.-л. воздействие имперского законодательства на развитие К. Большинство ученых, признавая частно-правовой характер колонатных отношений в 1-3 вв., считает, что законодательство оказало известное влияние на распространение и оформление К. (Д. М. Петрушевский, М. Вебер, М. И. Ростовцев).

Марксистская постановка вопроса о К. дана в соч. Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и гос-ва", к-рое оказало решающее влияние на работы сов. историков, в работах В. С. Сергеева, Н. А. Машкина, С. И. Ковалева, А. Б. Рановича, E. M. Штаерман и др. возникновение и развитие К. рассматривается в тесной связи с общим ходом развития рабовладельч. общества, анализируются социально-экономич. предпосылки развития К.

Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1963; Сергеев В. С., Разложение рабовлад. системы и начало колоната в Рим. империи, "ВДИ", 1938, No 3; Ранович А., Колонат в рим. законодательстве II-V вв., "ВДИ", 1951, No 1; Проблема падение рабовлад. строя, "ВДИ", 1956, No1; Штаерман Е. М., Кризис рабовладельч. строя в зап. провинциях Рим. империи. М., 1957; Родбертус, Исследования в области нац.экономии классич.древности, пер. с нем., Я., 1881; Фюстель де' Куланж, Рим. колонат, пер. с франц., СПБ, 1908; Белоруссов М., Колонат, Варшава, 1903; Rostowzew M., Studien zur Geschichte des römischen Kolonates, Lpz.-В., 1910; Heisterbergk B., Die Entstehung des Colonates, Lpz., 1876; Clausing R., Roman colonate, the theories of its origin, (N. Y.), 1925.

В. И. Кузищин. Москва.

(от лат. colonatus - крестьянское сословие) - англ. cokmat; нем. Kolonat. Система производственных отношений периода распада рабовладельческого общества, характеризующаяся дроблением крупных латифундий на мелкие парцеллы, сдаваемые внаем непосредственным производителям (колонам) с целью увеличения производительности труда.

(от лат. colonatus - крестьянское сословие) - англ. cokmat; нем. Kolonat. Система производственных отношений периода распада рабовладельческого общества, характеризующаяся дроблением крупных латифундий на мелкие парцеллы, сдаваемые внаем непосредственным производителям (колонам) с целью увеличения производительности труда.