Что делать? - этот извечный вопрос русской власти, периодически возникающий в истории, подвел ее далеко не самых лучших представителей к необходимости спровоцировать войну и "победоносно" ее закончить в короткие сроки. Нужна война, - если получится, конечно, предпочтительнее победоносная война, но суть не в победе, при этом не важны ни цена, ни ее результаты - важна сама война как явление. Война по своим масштабам, характеру военных действий, сопутствующим факторам должна была, по замыслам, перекрыть те причины и обстоятельства, которые стали угрожать кремлевскому хозяину потерей Власти. Война, способная вызвать огромной силы шок во всем обществе, стала рассматриваться как самодостаточный политико-психологический феномен, способный, без сомнения, вызвать смятение и растерянность в обществе, представить нарастающие жизненные проблемы общества как бы бесконечно малой величиной, по сравнению с отвратительным, зловещим, ужасающим ликом войны, якобы, обрушившейся на страну, вопреки "миролюбивой" позиции президента. Считалось, что она во всех случаях будет иметь для власти спасительное значение - вот ключевой вывод, к которому пришли кремлевские деятели и их режиссеры осенью 1994 года, когда предельно обострились социально-экономические проблемы страны, ровно через год после Второго Октябрьского переворота, - точнее "их" Октябрьской Революции.

Таким образом, "победа" или "поражение" не играли существенной роли - нужна была война с любым локальным исходом, только она могла сыграть роль козырной карты в президентской кампании, давая возможность необычайно расширить арсенал средств, используемых для достижения победы над обманутыми людьми - других шансов практически не было, все резервы были исчерпаны, поле для маневрирования сузилось предельно. Это и многое другое вы найдете в книге Власть: меч и коварство. Кремль и российско-чеченская война (Руслан Хасбулатов)