Работа посвящена системному анализу стратегии и тактики радикальных экономических реформ, проводимых в нашей стране с 1992 года, их направленности и результативности. Аргументируется исходная гипотеза - стратегия реформирования, т.е. переход от глобального централизованного планирования к рынку, была выбрана правильно, а тактика реформирования, т.е. способ реализации стратегии путем шоковой терапии, ваучерной приватизации и т.д. был выбран весьма неудачно. Утверждается, что основной причиной неэффективности осуществленных реформ при правильности их общей стратегии являются определившие неудачную тактику реформирования неадекватный российской нестационарной переходной экономике выбор макроэкономической теоретической базы - либеральной монетаристской концепции и реализованные в ее рамках различные заблуждения - далеко не безобидные иллюзии, мифы и миражи, которые во многом практически определяли реальную государственную экономическую политику. Вводятся понятия альтернативных политик "слабого государства в экономике" и "сильного государства в экономике", дается их целевая характеристика, обосновывается целесообразность, исходя из интересов основного населения России, замены действующей государственной политики на альтернативную. Отмечаются необходимые для этого перехода социально-экономические мероприятия.

Рекомендуется экономистам, политологам, социологам, практическим работникам, причастным к выработке государственной экономической и социальной политики, а также широкому кругу заинтересованных читателей. Это и многое другое вы найдете в книге Макроэкономические теории, реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика (В. Н. Лившиц, С. В. Лившиц)